Осуждённый был приговорён Черногорским городским судом по статьям 319 УК (оскорбление представителя власти) и части 2 статьи 321 УК (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества) к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С этим приговором согласился и Верховный суд Республики Хакасия в апелляции. Осуждённый обжаловал эти решения в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало отсутствие в приговоре суда первой инстанции мотивировки для назначения исправительной колонии общего режима. Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, осуждённым к лишению свободы за преступления средней тяжести (а именно к такой категории относилась часть 2 статьи 321 УК, по которой осуждённый получил наказание) отбывание наказания назначается в колонии-поселении, если суд специально не обоснует иное решение.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд установил, что осуждённый был приговорён, в том числе, за преступление средней тяжести (часть 2 статьи 321 УК РФ). При этом в приговоре суда первой инстанции не было никаких объяснений, почему осуждённому назначили отбывание наказания именно в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, как это предусмотрено законом по умолчанию для преступлений средней тяжести. Отсутствие такой мотивировки является существенным нарушением уголовного закона. Поскольку суд первой инстанции не привёл обоснования, кассационный суд применил общее правило, установленное пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, и изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Это, в свою очередь, повлекло изменение зачёта срока содержания под стражей и отбытого наказания по правилам пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ и пункта «б» части 3.5 статьи 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если вас осудили за преступление средней тяжести к лишению свободы, но назначили отбывание наказания не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима или строгого режима, проверьте, указал ли суд в приговоре, почему он принял такое решение.
- Суд обязан чётко объяснить (мотивировать), почему он отклонился от общего правила и назначил более строгий вид колонии. Если такой мотивировки нет, это основание для обжалования.
- Этот довод применим только к тем случаям, когда категория преступления по закону предполагает отбывание наказания в колонии-поселении (например, за преступления небольшой или средней тяжести, если это первое лишение свободы).
- Довод не сработает, если суд подробно и убедительно обосновал, почему именно в вашем случае необходимо назначить более строгий режим, например, учитывая обстоятельства совершения преступления или личность осуждённого.
- Изменение вида исправительного учреждения может повлечь за собой перерасчёт срока наказания, поскольку один день содержания под стражей или отбывания наказания в более строгих условиях засчитывается по-разному в зависимости от режима колонии.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3520/2026, —.