Человек был осуждён по части 2 статьи 321 УК РФ. Помимо основного наказания, суд первой инстанции также взыскал с него процессуальные издержки — оплату работы назначенного государством адвоката. Осуждённый, а также заместитель прокурора Пермского края, обжаловали приговор в вышестоящий суд, требуя отменить это решение в части взыскания издержек.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым аргументом, который убедил суд отменить решение, стало нарушение права осуждённого на справедливое судебное разбирательство, поскольку ему не разъяснили положения закона о процессуальных издержках и не выяснили его мнение по этому поводу. Суд первой инстанции, принимая решение о взыскании с осуждённого этих издержек, не разъяснил ему положения статей 131 и 132 УПК РФ, не сообщил сумму, которую с него будут взыскивать, и не спросил его мнения, а также не выяснил его имущественное положение. Это лишило осуждённого возможности донести до суда свою позицию.
Почему суд с ним согласился
Президиум Пермского краевого суда согласился с этим доводом, поскольку установил, что осуждённый был лишён возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Суд расценил это как нарушение права осуждённого на справедливое судебное разбирательство, основанное на принципах состязательности и равноправия сторон. Эти нарушения не были устранены и судом второй инстанции. Таким образом, судебные решения в части взыскания процессуальных издержек были признаны незаконными и необоснованными и подлежали отмене.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если суд первой инстанции взыскал с вас процессуальные издержки (например, оплату услуг адвоката по назначению), но при этом не разъяснил вам ваши права по статьям 131 и 132 УПК РФ, вы можете обжаловать это решение.
- Важно, чтобы суд выяснил ваше мнение относительно суммы издержек и вашего имущественного положения. Если это не было сделано, это серьёзное нарушение.
- Этот довод применим к любой ситуации, когда речь идёт о взыскании процессуальных издержек с осуждённого и несоблюдении процедуры их взыскания.
- Такой довод не повлияет на основной приговор и назначенное наказание, если только эти нарушения не являются частью более широких системных нарушений ваших прав. Он касается только вопроса оплаты издержек.
- Если вам разъяснили положения статей 131 и 132 УПК РФ, высказали свою позицию, и суд учел ваше имущественное положение, то даже при наличии возражений с вашей стороны, отменить взыскание издержек на этом основании будет сложнее.
Решение: Пермский краевой суд, дело 4У-578/2019, —.