Осуждённый ранее был приговорён к длительным срокам лишения свободы за несколько преступлений, в том числе за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и частью 2 статьи 321 УК РФ. Кассационный суд рассматривал вопрос о законности и обоснованности вынесенных ранее приговоров и постановлений, в том числе апелляционных, в части назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на неправильный расчёт окончательного наказания по совокупности приговоров. Во фрагментах акта не указано, кто конкретно представил этот довод, но суд кассационной инстанции сам выявил, что нижестоящий суд «фактически смягчил наказание лишь на 1 год, что существенного ухудшает положение осужденного» при применении статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров).
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что при пересмотре дела и определении окончательного наказания по статье 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору), нижестоящие суды допустили ошибку в расчётах. Эта ошибка привела к тому, что срок лишения свободы для осуждённого был фактически уменьшен меньше, чем должен был быть согласно ранее внесённым изменениям в предыдущий приговор. Иными словами, предыдущие инстанции не полностью учли все смягчения, произошедшие в более ранних приговорах, что привело к необоснованно более суровому итоговому наказанию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Этот довод применим, когда суд прибавляет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (статья 70 УК РФ) и допускает арифметическую ошибку или неправильно учитывает ранее внесенные изменения в приговоры.
- Важно внимательно проверять все сроки, которые суд суммирует, а также учитывать любые уже произведенные смягчения наказания.
- Довод не даст результата, если ошибка в расчётах не обнаружена или если она не влияет на положение осуждённого в худшую сторону.
- Кассационный суд может пересмотреть приговор в части наказания, если выявлено существенное нарушение, ухудшающее положение осуждённого.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-12445/2021, —.