Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в феврале 2018 года осудил человека по ч. 3 ст. 321 УК РФ и назначил окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 11 мая 2016 года. Апелляция приговор не изменила. Заместитель прокурора округа подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Кассация установила, что наказание по приговору от 11 мая 2016 года уже учитывалось при назначении окончательного наказания по приговору от 20 октября 2016 года, и повторно присоединять его было нельзя.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на ч. 2 ст. 6 УК РФ: никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление, поэтому повторный учёт того же наказания незаконен. Из приговора и апелляционного определения исключено присоединение по ст. 70 УК РФ, осуждённый считается приговорённым по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. Как сложить это наказание с приговором от 20 октября 2016 года, должен решить суд первой инстанции в порядке исполнения приговора (п. 10 ст. 397 УПК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- При нескольких приговорах стоит проверить, не присоединено ли одно и то же неотбытое наказание дважды.
- Такую ошибку может исправить кассация, в том числе по представлению прокурора.
- Исключение двойного присоединения не освобождает от сложения с последним приговором: этот вопрос решается отдельно в порядке исполнения приговора.
- Если прежнее наказание по ст. 70 УК РФ учтено только один раз, довод не сработает.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск), дело 7У-1355/2020, 28 апреля 2020 года.
