Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Изначально Сургутский городской суд назначил ему окончательное наказание, а затем апелляционная инстанция оставила это решение без изменений.
Что обжаловалось по ст. 321 УК
Заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подал кассационное представление, требуя пересмотреть приговор и апелляционное определение, так как, по его мнению, в деле были допущены нарушения.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела представление и изменила приговор и апелляционное определение. Суд установил, что при назначении окончательного наказания осуждённому, суд первой инстанции повторно учёл неотбытое наказание по приговору от 11 мая 2016 года, хотя оно уже учитывалось при вынесении приговора от 20 октября 2016 года. Такой повторный учёт является незаконным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 6 Уголовного кодекса РФ никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление. В связи с этим, кассационный суд исключил указание о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) путём частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 11 мая 2016 года. В итоге, осуждённый был приговорён по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, что является снижением наказания относительно изначально назначенного с учётом двойного присоединения. Вопрос определения меры наказания по правилам ст. 70 УК РФ по указанному приговору и приговору от 20 октября 2016 года подлежит разрешению судом первой инстанции в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ (разрешение судом вопросов, связанных с исполнением приговора).
Что это значит на практике по ст. 321 УК
- Суд не имеет права дважды учитывать одно и то же неотбытое наказание, если оно уже было учтено при вынесении предыдущего приговора.
- Это правило основано на конституционном принципе, запрещающем двойное наказание за одно и то же преступление.
- Если вы ранее были осуждены и ваше наказание уже учитывалось при новом приговоре, убедитесь, что оно не было учтено снова при вынесении следующего приговора.
- Если вы обнаружили подобную ошибку, есть шанс добиться смягчения приговора через кассационную инстанцию.
- Даже прокуратура может указать на нарушение закона, что привело к изменению приговора в пользу осуждённого.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1355/2020, —.