Палехский районный суд Ивановской области 18 июня 2020 года осудил человека по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) и ч. 2 ст. 321 УК. Осуждённый подал кассационную жалобу, заместитель прокурора Ивановской области — кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Жалоба осуждённого удовлетворена частично: приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Разбирая дело, суд указал, что объектом преступлений по ст. 319 и ч. 2 ст. 321 УК являются и личность потерпевшего, и порядок управления, поскольку обе статьи предусматривают ответственность за действия в отношении представителя власти, исполняющего должностные обязанности.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала выявленные нарушения значительными и существенно повлиявшими на исход дела, поэтому отменила приговор. Оснований для заключения осуждённого под стражу суд не нашёл. Представление прокурора, считавшего, что адвокат в прениях разошёлся с позицией подзащитного, отклонено: по протоколу выступление адвоката в полной мере соответствовало позиции осуждённого, признававшего вину, и нарушений права на защиту нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, могут повлечь отмену приговора в кассации и новое рассмотрение.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог заранее не известен.
- Довод о расхождении позиций адвоката и подзащитного не сработает, если по протоколу адвокат поддерживал позицию осуждённого.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва), дело 7У-837/2021, 18 марта 2021 года.
