Человек был осуждён приговором Палехского районного суда Ивановской области от 18 июня 2020 года по статьям 319 УК (оскорбление представителя власти) и части 2 статьи 321 УК РФ. Он и его адвокат, а также заместитель прокурора Ивановской области подали кассационные жалобы. Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел эти жалобы.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым аргументом, который сработал и привёл к отмене приговора, стал довод о том, что нижестоящий суд не учёл схожий характер преступлений, предусмотренных статьями 319 и частью 2 статьи 321 УК РФ, поскольку оба этих преступления направлены против порядка управления и их характер схож с преступлениями против сотрудников, охраняющих общественный порядок. Суд отметил, что объектом обоих преступлений является как личность потерпевшего, так и порядок управления, так как ответственность предусмотрена в отношении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, посчитав, что нижестоящий суд допустил «значительные нарушения, существенно повлиявшие на исход дела». Суть этих нарушений заключалась в том, что суд первой инстанции не дал должной оценки тому факту, что оба преступления, хотя и разные по форме, имеют одну и ту же направленность – против порядка управления и представителей власти. Неучёт этой схожести мог привести к неправильной квалификации действий осуждённого или к неправильному назначению наказания. Кассационная инстанция не стала избирать меру пресечения в виде заключения под стражей и оставила без удовлетворения кассационное представление прокурора, который, видимо, не увидел нарушений в выступлении адвоката в прениях, полностью соответствующем позиции осуждённого, признавшего вину.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если вас обвиняют в нескольких преступлениях, убедитесь, что ваш адвокат внимательно анализирует, не направлены ли они на один и тот же объект (например, порядок управления), даже если совершаются по разным статьям УК РФ.
- Неправильная оценка схожести или различия объектов преступлений может быть основанием для отмены приговора в вышестоящих судах.
- Этот довод применим, когда несколько инкриминируемых деяний имеют общую направленность или объективную сторону, что может влиять на правильность квалификации и назначение наказания.
- Этот довод не означает, что вы избежите наказания за каждое из совершённых деяний, но он может повлиять на их правовую оценку и, как следствие, на окончательное наказание или даже на необходимость пересмотра дела.
- Довод не сработает, если инкриминируемые преступления очевидно имеют разные объекты посягательства, не связанные между собой.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-837/2021, —.