Осуждённый обвинялся по статье 321 УК РФ, касающейся дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему окончательное наказание по совокупности приговоров. Однако осуждённый или его защитник обжаловали приговор в кассационном порядке, указывая на нарушение правил назначения наказания.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на неправильное применение уголовного закона судом первой инстанции при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Осуждённый настаивал на том, что наказание должно было быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а не статьи 70 УК РФ. Этот довод был признан обоснованным.
Почему суд с ним согласился
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики согласился с доводом осуждённого, поскольку установил, что преступление, за которое он был осуждён приговором от 20 июля 2015 года, было совершено 17 декабря 2014 года. Это произошло до вынесения другого приговора от 24 декабря 2014 года. Таким образом, суд первой инстанции должен был применить правила назначения наказания по совокупности преступлений (часть 5 статьи 69 УК РФ), а не по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ). Неправильное применение этих статей ухудшило положение осуждённого и повлекло существенное нарушение уголовного закона, что по статье 401.15 УПК РФ является основанием для изменения решения в кассационном порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Этот довод применим, если вынесение нового приговора произошло после совершения преступления, но до вынесения предыдущего приговора.
- Это касается случаев, когда суды первой инстанции ошибочно применяют статью 70 УК РФ (совокупность приговоров) вместо части 5 статьи 69 УК РФ (совокупность преступлений).
- Изменение квалификации по данным статьям обычно влечёт пересчёт сроков и может привести к их уменьшению.
- Этот довод не сработает, если все преступления были совершены после вынесения предыдущего приговора, так как в этом случае применение статьи 70 УК РФ будет правильным.
- Важно чётко определить хронологию совершения преступлений и вынесения приговоров для правильного применения норм о совокупности.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 4У-57/2018, 16 марта 2018 года.