Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Преступление совершено до прежнего приговора: президиум заменил ст. 70 УК на ч. 5 ст. 69 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если преступление совершено до вынесения прежнего приговора, наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК, а не по ст. 70 УК.

ст. 321 УК РФ — Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляциюПересмотр приговораПересчёт срока под стражей
дело № 4У-57/2018Верховный Суд Удмуртской Республики

Индустриальный районный суд Ижевска 20 июля 2015 года осудил мужчину за покушение на преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 321 УК. Окончательное наказание суд назначил по ст. 70 УК — по совокупности приговоров, с учётом приговора Первомайского районного суда Ижевска от 24 декабря 2014 года. Осуждённый подал кассационную жалобу: наказание назначено с нарушением уголовного закона и должно было назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК. Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрел жалобу 16 марта 2018 года.

Какой довод сработал по ст. 321 УК

Сработал довод осуждённого о неправильном выборе правила сложения наказаний. Преступление, за которое он осуждён в 2015 году, совершено 17 декабря 2014 года, то есть до вынесения прежнего приговора от 24 декабря 2014 года. Президиум согласился, что наказание следовало назначать по ч. 5 ст. 69 УК.

Почему суд с ним согласился

Президиум указал, что суд первой инстанции, назначая наказание по ст. 70 УК, неправильно применил уголовный закон и тем ухудшил положение осуждённого, что является существенным нарушением уголовного закона. По ст. 401.15 УПК существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, служат основанием для изменения решения в кассационном порядке. Жалоба удовлетворена.

Приговор по ст. 321 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения наказания по этому приговору с наказанием по приговору от 24 декабря 2014 года: 4 года 3 месяца лишения свободы в колонии особого режима. Срок исчисляется с 20 июля 2015 года, в него зачтено наказание, отбытое по прежнему приговору, с 15 октября 2014 года до 20 июля 2015 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК

  • Стоит сравнить дату совершения преступления с датой прежнего приговора: в этом деле преступление совершено раньше, и суд признал применение ст. 70 УК ошибкой.
  • Неправильный выбор между этими нормами может быть основанием для изменения приговора в кассации.
  • При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК в этом деле зачтён срок, уже отбытый по прежнему приговору.
  • Довод не сработает, если новое преступление совершено после вынесения прежнего приговора.

Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 4У-57/2018, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 321 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 222 по ст. 321 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания60
  • по резолютиву: приговор изменён47
  • Исключены отдельные указания из приговора39
  • Пересчёт срока под стражей32
  • по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого27

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 62 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 321 УК

У вас похожее дело по ст. 321 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 321 УК

Статья 321 УК РФ

Адвокат по ст. 321 УК РФ

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 321 УК

После отмены апелляции кассацией срок в СИЗО и колонии зачли как стражу — осуждённый отбыл наказание

дело № 22-1937/2020

Апелляция дополнила зачёт: в срок лишения свободы засчитан пропущенный период

дело № 22-3339/2023

Окончательный срок по ст. 70 УК превысил возможный предел: апелляция его снизила

дело № 22-306/2018

Ч. 2 ст. 321 УК: апелляция исключила признак «применение насилия», срок оставила прежним

дело № 22-2031/2024

Апелляция применила ч. 3 ст. 68 УК и поглощение наказаний: итоговый срок снижен

дело № 22-635/2019

Президиум исключил двойной учёт признака ч. 2 ст. 321 УК и исправил срок по ст. 70 УК

дело № 4У-195/2015
Вся практика по ст. 321 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив