Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 321 УК РФ. Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их адвокатов, оспаривающих приговор. В результате рассмотрения приговор в отношении одного из осуждённых был изменён.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на то, что суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Апелляционный суд пришёл к выводу, что данное обстоятельство не должно было учитываться при назначении наказания по статье 321 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку обнаружил, что суд первой инстанции, назначив наказание, учёл наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, хотя по закону этого делать не следовало. При этом из фрагментов акта не приведено, почему именно это обстоятельство было учтено ошибочно. Также апелляционный суд счёл, что наказание, назначенное осуждённому по статье 321 части 2 УК РФ, а также по правилам статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров), подлежит смягчению. Во фрагментах акта это не приведено, но суд также указал, что в апелляционной жалобе адвоката ставился вопрос о смягчении наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если суд первой инстанции при назначении наказания ошибочно признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством, хотя по закону это делать не положено, есть шанс на смягчение наказания в апелляции.
- Важно тщательно проверять, как суд первой инстанции обосновывает наличие или отсутствие отягчающих обстоятельств и их влияние на наказание.
- Этот довод применим, если ошибка суда связана именно с юридической квалификацией или применением норм об отягчающих обстоятельствах, а не с фактическими данными дела.
- Довод не сработает, если рецидив преступлений действительно является законным основанием для отягчения наказания по конкретной статье или если суд правильно его учёл.
- Даже при наличии такой ошибки, суд не обязательно полностью отменит приговор, а может только изменить его в части наказания.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-565/2016, —.