Апелляция исключила рецидив и снизила срок по ч. 2 ст. 321 УК до 2 лет 10 месяцев

Первомайский районный суд осудил двух человек по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Одному из них, ранее судимому, суд признал отягчающим обстоятельством рецидив и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Приговор обжаловали оба осуждённых и их адвокаты.

Какой довод сработал по ст. 321 УК

Адвокат одного из осуждённых просил смягчить наказание. Апелляция частично удовлетворила его жалобу: из приговора исключено указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, наказание смягчено.

Почему суд с ним согласился

Суд признал, что из-за допущенных первой инстанцией нарушений наказание и по ч. 2 ст. 321 УК РФ, и по ст. 70 УК РФ подлежит смягчению. Срок по ч. 2 ст. 321 УК РФ снижен до 2 лет 10 месяцев, окончательный — до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Колония общего режима сохранена: преступление совершено во время отбывания лишения свободы в такой колонии, поэтому осуждённый считается ранее отбывавшим лишение свободы. Жалобы второго осуждённого и его адвоката, а также собственная жалоба первого осуждённого оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК

• Стоит проверять, правильно ли суд признал рецидив: в этом деле его исключение повлекло снижение и основного, и окончательного срока.
• Исключение отягчающего обстоятельства влияет и на наказание по совокупности приговоров.
• Если преступление совершено во время отбывания лишения свободы, на колонию-поселение рассчитывать не приходится: здесь сохранён общий режим.
• Изменение приговора одному осуждённому не распространяется автоматически на соучастника: для второго приговор оставлен прежним.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-565/2016, —.