Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция отменила приговор по краже, переквалифицировала укрывательство

Для квалификации покушения на кражу с банковского счёта требуется наличие доказательств активных действий, направленных на завладение денежными средствами.

дело № 22-5371/2023Московский областной суд

Осуждённого обвиняли в покушении на кражу с банковского счёта, уничтожении имущества и укрывательстве преступления. Нижестоящий суд вынес обвинительный приговор.

Что обжаловалось

Адвокаты осуждённых подали апелляционные жалобы, доводы которых в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались отсутствия состава преступления в части кражи и неправильной квалификации укрывательства.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда изучила материалы дела. Суд пришёл к выводу, что материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что один из осуждённых, имея реальную возможность, предпринимал какие-либо действия для завладения денежными средствами с банковского счёта. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ был отменён, а уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава указанного преступления. В связи с этим за осуждённым было признано право на реабилитацию на основании ч.1 ст.134 УПК РФ. Также суд переквалифицировал обвинение по ч.2 ст.316 УК РФ на ст.316 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. По совокупности наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ст.316 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, осуждённому на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд исключил из резолютивной части приговора ссылку на применение ч.2 ст.71 УК РФ и в связи с отбытием назначенного наказания осуждённого освободил из-под стражи. В остальной части приговор в отношении обоих осуждённых оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если обвиняют в краже с банковского счёта, всегда требуйте доказательств, что вы сами совершали действия, чтобы снять или перевести деньги.
  • Суд обязан проверить, есть ли в ваших действиях признаки состава преступления, а не просто ваше присутствие на месте происшествия.
  • Даже если вас обвиняют в укрывательстве, суд может переквалифицировать его на менее тяжкий состав, если нет доказательств предварительной договорённости.
  • Правильная переквалификация и отмена части обвинения могут привести к значительному снижению срока наказания или даже к освобождению из-под стражи.
  • При частичном оправдании или прекращении дела у вас возникает право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

Решение: Московский областной суд, дело 22-5371/2023, —.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 2 ст. 167 УК (уничтожение имущества)
  • ст. 316 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив