Осужденный был признан виновным в особо тяжком преступлении по статье 105 УК РФ (убийство). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. С приговором не согласились осужденный и прокурор. Осужденный подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление. Красноярский краевой суд рассмотрел их и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым моментом, из-за которого суд изменил приговор, стало неполное зачисление судом первой инстанции срока нахождения осужденного под стражей. Вышестоящий суд обнаружил, что один день задержания осужденного не был учтен при расчёте срока наказания.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Красноярского краевого суда согласилась с тем, что суд первой инстанции не полностью учёл срок содержания под стражей. Из материалов уголовного дела следовало, что осужденный был задержан 15 марта 1996 года (том 4, лист дела 14). Этот день подлежал дополнительному зачёту в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, где говорится, что один день содержания под стражей засчитывается за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд также руководствовался пунктом 1 части 10 статьи 109 УПК РФ, согласно которой в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вас задержали, каждый день (включая день задержания) должен быть учтён при зачёте срока наказания.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции ошибочно не учёл все дни содержания под стражей или задержания.
- Важно проверять материалы дела: если в них есть документ о задержании, который не был учтён в приговоре, это основание для изменения приговора.
- Такой довод не повлияет на переквалификацию статьи обвинения или размер основного срока наказания, если других нарушений нет.
- Это касается только тех периодов, когда вы фактически находились под стражей или были задержаны как подозреваемый.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-4422/2025, 03 июля 2025 года.