Осуждённого обвиняли в незаконном хранении и сбыте наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и ещё по ч. 1 ст. 316 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а защитник осуждённого — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Магаданский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 316 УК РФ и прекратил уголовное дело. Ключевым стало признание того, что «преступлением не может являться деяние, за которое не предусмотрена ответственность Уголовным законом».
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции осудил человека за деяние, которое фактически не предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации в качестве преступления. Суд первой инстанции не принял это обстоятельство во внимание, чем нарушил нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Поскольку деяние не является преступлением по закону, Магаданский областной суд, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратил уголовное дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления. При этом фактические обстоятельства дела в суде апелляционной инстанции не изменились, что не требовало вынесения нового приговора. Остальные доводы защиты и обвинения не были рассмотрены, так как приговор был отменён по более существенному основанию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Приговор может быть отменён, если выяснится, что деяние, за которое осудили человека, на момент совершения не было предусмотрено Уголовным кодексом как преступление.
- Важно проверять актуальность нормы, по которой предъявляется обвинение, так как законодательство может меняться.
- Такой довод является «фундаментальным»: если нет преступления, то нет и наказания, поэтому остальные смягчающие обстоятельства или процедурные нарушения уже не имеют значения для этой части обвинения.
- Этот довод не применим, если деяние было предусмотрено Уголовным кодексом, но изменились другие квалифицирующие признаки или процедура расследования/судебного рассмотрения.
- Этот довод не повлияет на остальные обвинения, которые признаны законными, как в этом случае с обвинениями по статьям о наркотиках.
Решение: Магаданский областной суд, дело 22-4/2024, —.