Несколько осуждённых были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере) и частью 3 статьи 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр, совершённые организованной группой либо сопряжённые с извлечением дохода в особо крупном размере). Заместитель прокурора Республики Мордовия подал апелляционное представление с просьбой изменить приговор. Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел это представление, а также доводы осуждённых и их защитников, и принял решение об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Судебная коллегия исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях одного из осуждённых отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, – особо активная роль в совершении преступления. Также из доказательств, на которые суд сослался в обоснование вины осуждённых, было исключено заявление представителя потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, незаконно использующих объекты интеллектуальной собственности. Это заявление было признано не соответствующим статье 74 УПК Российской Федерации.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с тем, что заявление представителя потерпевшего не содержит сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Иными словами, оно не являлось доказательством по смыслу закона. Что касается особо активной роли, во фрагментах акта не приведено, почему этот довод был исключён, но его исключение повлияло на смягчение наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если в вашем приговоре суд первой инстанции указал на отягчающие обстоятельства, которые, по вашему мнению, не подтверждаются материалами дела или неправильно истолкованы, вы можете обжаловать это решение.
- Важно внимательно изучить все доказательства, на которые ссылается суд в приговоре. Если среди них есть документы или показания, которые не относятся к делу или не могут быть доказательствами по закону (статья 74 УПК РФ), это может стать основанием для изменения приговора.
- Исключение одного или нескольких доказательств не всегда приводит к полной отмене приговора, если суд считает, что вина подтверждается совокупностью других, допустимых и достоверных доказательств.
- Даже если исключение доказательства не повлияло на сам вывод о виновности, оно может повлиять на строгость назначенного наказания, если это доказательство использовалось для обоснования более сурового приговора.
- Если суд исключил отягчающее обстоятельство, это, как правило, ведёт к смягчению наказания, поскольку суд лишается законного основания для более строгого приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Мордовия, дело 22-1579/2019, —.