Североуральский городской суд Свердловской области в октябре 2023 года осудил человека, в том числе по ч. 1 ст. 105 УК (убийство), признав опасный рецидив, и взыскал с него процессуальные издержки (расходы на защитника). Приговор обжаловали заместитель прокурора Североуральска и осуждённые. Свердловский областной суд рассмотрел дело 8 февраля 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Коллегия внесла в приговор три изменения: исключила из доказательств вины показания одного свидетеля, указала на рецидив преступлений вместо опасного рецидива и смягчила наказание по ч. 1 ст. 105 УК до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. По совокупности с приговором от декабря 2022 года (ч. 5 ст. 69 УК) окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Смягчение наказания коллегия связала с изменением вида рецидива. Довод осуждённого об освобождении от процессуальных издержек суд отклонил: от защитника он не отказывался, имущественной несостоятельности не установлено, он трудоспособен, а наличие ребёнка и временное отсутствие денег сами по себе не основание для освобождения. Ссылка на ходатайство об особом порядке тоже не помогла, так как дело рассмотрено в общем порядке. Вопрос об издержках суд решил с участием осуждённого, разъяснив ему права.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Стоит проверять, правильно ли суд определил вид рецидива: в этом деле замена опасного рецидива простым повлекла снижение срока.
- Исключение одного доказательства не означает оправдания, если остальных доказательств суд счёл достаточно.
- Наличие ребёнка и временное отсутствие денег у трудоспособного осуждённого в этом деле не освободили его от взыскания расходов на защитника.
- Довод об особом порядке не влияет на издержки, если дело фактически рассмотрено в общем порядке.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-905/2024, 08.02.2024.
