Осуждённый был приговорён районным судом за убийство (ч. 2 ст. 105 УК) и укрывательство преступления (ст. 316 УК). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а потерпевший – апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции пересмотрел приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции немотивированно, то есть без объяснения причин, признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это повлекло неверное определение размера наказания, в том числе, назначение лишения свободы за преступление небольшой тяжести, что по закону возможно только при наличии отягчающих обстоятельств.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда согласилась с этим доводом, исходя из того, что в приговоре районного суда действительно отсутствовала надлежащая мотивировка, почему именно состояние опьянения признано отягчающим обстоятельством. Поскольку осуждённый впервые совершил преступление небольшой тяжести (по ст. 316 УК), и такое отягчающее обстоятельство не было мотивировано, суд не мог назначить ему лишение свободы по ст. 316 УК РФ. Суд отметил, что санкция статьи 316 УК РФ предусматривает другие, более мягкие виды наказаний. В итоге суд исключил это обстоятельство из приговора и снизил наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также заменил лишение свободы на штраф по ст. 316 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд первой инстанции признал алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством, но не объяснил, почему он пришёл к такому выводу, это может быть основанием для обжалования приговора.
- Отсутствие мотивировки может привести к смягчению наказания, особенно если это касается преступления небольшой тяжести, за которое судом назначено лишение свободы, несмотря на то, что закон предусматривает более мягкие виды наказаний.
- Довод о немотивированности учёта опьянения применим только тогда, когда суд сам не обосновал своё решение. Если же суд привёл конкретные обстоятельства, свидетельствующие о связи опьянения с тяжестью или характером преступления, то этот довод, скорее всего, не сработает.
- Этот довод не означает, что алкогольное опьянение никогда не может быть признано отягчающим. Он лишь требует от суда чёткого обоснования такого решения.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-1070/2022, —.