Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила срок и заменила лишение свободы штрафом: опьянение учли без мотивировки

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Немотивированное признание опьянения отягчающим влечёт неверное определение наказания; без отягчающих впервые судимому за небольшую тяжесть лишение свободы не назначается.

дело № 22-1070/2022Краснодарский краевой суд

Районный суд осудил человека по статье 105 УК (убийство) и по ст. 316 УК и назначил лишение свободы по обеим статьям. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и потерпевший, который считал наказание минимальным и несправедливым. Дело рассмотрела судебная коллегия Краснодарского краевого суда 5 апреля 2022 года.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Сработало основание из представления обвинителя: суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством состояние опьянения немотивированно, и это повлекло неверное определение размера наказания. Кроме того, коллегия указала, что по ч. 1 ст. 56 УК лишение свободы за впервые совершённое преступление небольшой тяжести можно назначить только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК.

Приговор по ст. 105 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Коллегия исходила из того, что осуждённый ранее не судим и совершил преступление по ст. 316 УК (оно относится к небольшой тяжести) впервые. Единственное отягчающее — опьянение — было признано без мотивов, а санкция ст. 316 УК кроме лишения свободы предусматривает и более мягкие виды наказания. Поэтому лишение свободы по этой статье назначить было нельзя. Коллегия исключила отягчающее обстоятельство, снизила лишение свободы по ч. 1 ст. 105 УК до 6 лет 10 месяцев и назначила по ст. 316 УК штраф 100 тысяч рублей. Жалобу потерпевшего об ужесточении наказания коллегия отклонила по тем же причинам.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

  • Если суд признал опьянение отягчающим обстоятельством, но не объяснил почему, это может стать основанием для изменения приговора.
  • Исключение отягчающего в этом деле повлекло снижение срока по основной статье.
  • Для впервые совершённого преступления небольшой тяжести важно проверить, есть ли законные отягчающие: без них лишение свободы назначить нельзя.
  • Довод не работает, если суд привёл мотивы, почему опьянение повлияло на совершение преступления, или если у осуждённого есть другие отягчающие обстоятельства либо судимость.

Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-1070/2022, 05.04.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 105 УК (убийство)
  • ст. 316 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 2 974 по ст. 105 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 133
  • Исключены отдельные указания из приговора810
  • Пересчёт срока под стражей637
  • Отмена с новым рассмотрением482
  • Переквалификация действий240

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 191 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 105 УК

У вас похожее дело по ст. 105 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 105 УК

Похожие решения по ст. 105 УК

Вся практика по ст. 105 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив