Ялтинский городской суд Республики Крым в августе 2022 года осудил нескольких человек. Одному из них вменялось убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), двоим — причинение вреда здоровью средней тяжести (п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ); в деле также были эпизоды краж. Приговор обжаловали адвокаты и один из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция по жалобе защиты исключила из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) — по убийству и по причинению вреда здоровью средней тяжести. Одновременно суд признал смягчающим обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла, что эти обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания, и смягчила его. Осуждённому за убийство срок по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижен до 8 лет 10 месяцев, окончательный срок по совокупности преступлений — до 9 лет 4 месяцев в колонии строгого режима. По эпизоду причинения вреда здоровью средней тяжести наказание смягчено обоим осуждённым, а одному из них дополнительно применена ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд отметил, что эти изменения не ухудшают положение осуждённых и не требуют нового разбирательства, поэтому внёс их сам. Заодно исправлена описка в фамилии одного из осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд признал отягчающим состояние опьянения, этот вывод можно оспаривать в апелляции: в этом деле суд его исключил.
- Если поводом для преступления стало аморальное поведение потерпевшего, защита может просить признать это смягчающим обстоятельством.
- Исключение отягчающего и новое смягчающее влияют на размер наказания, но не на сам вывод о виновности: осуждение в этом деле сохранено.
- Довод не сработает, если поведение потерпевшего не было поводом для преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-4036/2022, —.
