Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция скорректировала судьбу вещдоков по делу об убийстве и оружии

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив порядок обращения с вещественными доказательствами в соответствии с законодательством.

дело № 22-667/2025Волгоградский областной суд

Двое осуждённых были признаны виновными в совершении убийства (часть 1 статьи 105 УК РФ), незаконном хранении оружия (статья 222 УК РФ), незаконном обороте оружия (часть 1 статьи 222 УК РФ) и других преступлениях (часть 2 статьи 316 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован государственным обвинителем и защитниками осуждённых.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор не по доводам защиты или обвинения, касающимся квалификации преступлений или меры наказания. Изменение коснулось порядка обращения с вещественными доказательствами, а именно — медицинской картой и гильзой. Суд апелляционной инстанции посчитал, что решение по ним должно быть уточнено в соответствии с действующим законодательством.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции исходил из положений части третьей статьи 81 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. Эти нормы устанавливают, как именно должны поступать с изъятым оружием, боеприпасами и другими предметами после завершения уголовного дела. Суд посчитал, что приговор в части решения судьбы вещественных доказательств требовал уточнения для полного соответствия закону, поскольку медицинскую карту необходимо передать по принадлежности в медицинское учреждение, а гильзу — в Управление федеральной службы войск национальной гвардии для определения дальнейшей судьбы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

  • Если в вашем деле есть вещественные доказательства (документы, оружие, ценности), важно, чтобы суд точно указал их дальнейшую судьбу в приговоре.
  • Суд обязан руководствоваться конкретными нормами закона о том, куда и кому передаются вещдоки после приговора.
  • Если суд первой инстанции ошибся или не до конца прописал судьбу вещдоков, это может стать основанием для изменения приговора в апелляции, но только в этой части.
  • Такое изменение приговора не повлияет на вашу виновность, квалификацию преступления или срок наказания, если об этом не было отдельных и обоснованных доводов защиты, которые суд апелляционной инстанции счёл бы убедительными.
  • Этот довод не сработает, если решение о вещдоках уже полностью соответствует закону и не содержит неточностей.

Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-667/2025, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 105 УК (убийство)
  • ст. 222 УК (оружие)
  • ч. 1 ст. 222 УК (оружие)
  • ч. 2 ст. 316 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • молодой возраст

Что это значит для дела по ст. 105 УК

Похожие решения по ст. 105 УК

Вся практика по ст. 105 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив