Осуждённого ранее признали виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса РФ (нарушение авторских и смежных прав). Ему был назначен обвинительный приговор мировым судьёй. С этим не согласился заместитель прокурора Санкт-Петербурга, который подал надзорное представление, требуя отмены приговора и прекращения уголовного дела.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене приговора и прекращению дела, стало изменение законодательства. Суд установил, что стоимость предмета преступления не является крупным размером, и на момент постановления приговора преступность и наказуемость совершенного деяния были устранены.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом, поскольку, согласно части 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Это означает, что такой закон распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до его вступления в силу. Поскольку на момент вынесения приговора деяние уже не считалось преступным в силу изменившегося закона, мировой судья ошибочно признал наличие состава преступления в действиях осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Приговор может быть отменён, а дело прекращено, если после совершения преступления закон изменился и это изменение устранило преступность деяния или смягчило наказание.
- Применение обратной силы закона возможно только в том случае, если новый закон улучшает положение осуждённого.
- Этот довод не сработает, если изменения в законе ухудшают положение лица, совершившего преступление.
- Важно отслеживать изменения в законодательстве, так как они могут повлиять на квалификацию преступления и даже на его наличие.
- Суд обязан учитывать изменения в законе, которые произошли до вынесения приговора, но не были учтены нижестоящим судом.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 4У-207/2013, —.