Оренбургский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых, их защитников, а также по апелляционному представлению прокурора. Осуждённые были признаны виновными в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), то есть хищении чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённом в особо крупном размере. Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы и штрафа. Защита обжаловала приговор, требуя его отмены или смягчения наказания. Прокурор же, наоборот, просил о более строгом наказании.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало обжалование квалификации действий осуждённых и назначенного дополнительного наказания. Судебная коллегия исключила из приговора указание о совершении хищений денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору для обоих осуждённых, а для одного осуждённого также исключила дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности. Это привело к смягчению основного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводами защиты об исключении квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» и дополнительного наказания. Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования этого решения, однако известно, что помимо этого, суд также принял во внимание множество смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, возмещение ущерба, а также положительные характеристики. Все эти факторы, в совокупности с изменением квалификации и исключением дополнительного наказания, повлияли на итоговое решение о смягчении наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вам вменяют совершение преступления в составе группы лиц, но в деле есть основания полагать, что этот признак не доказан, или вы не были заранее сговорены с другими лицами, есть шанс добиться его исключения, что может повлиять на квалификацию и строгость наказания.
- Если вам назначили дополнительное наказание (например, запрет занимать определённые должности), но вы считаете его необоснованным или чрезмерным, можно обжаловать и этот аспект приговора.
- Наличие совокупности смягчающих обстоятельств всегда является весомым аргументом для смягчения наказания. Важно не упустить ни одно из них в своей защите.
- Однако, простое несогласие с приговором или попытка переоценки доказательств, как правило, не приводит к изменению приговора, если нет конкретных нарушений закона или ошибочной квалификации.
- Этот довод не сработает, если совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору доказано всеми необходимыми способами, и у суда нет оснований сомневаться в этом факте.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-985/2024, —.