Суд Ненецкого автономного округа с участием присяжных заседателей в январе 2023 года осудил нескольких человек, в том числе по ч. 2 ст. 105 УК (убийство) и ч. 2 ст. 126 УК; одному из них назначено наказание и по ст. 316 УК. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы. Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел дело 29 августа 2023 года.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Доводы жалоб защиты не сработали: коллегия признала наказание мотивированным и не явно несправедливым, а отказ в применении ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК — обоснованным. Приговор изменён по другому основанию: истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 316 УК (в редакции закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Почему суд с ним согласился
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК коллегия освободила осуждённого от наказания, назначенного по ст. 316 УК. Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: осуждение по этой статье сохраняется. В остальной части приговор оставлен без изменения, включая наказание по другим статьям.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если среди статей приговора есть преступление небольшой тяжести, стоит проверить, не истёк ли по нему срок давности к моменту рассмотрения жалобы.
- Апелляционный суд освободил от наказания за давностью, хотя жалобы защиты в остальном были отклонены.
- Освобождение касается только той статьи, по которой истёк срок; наказание за убийство и другие тяжкие преступления в этом деле сохранилось.
- Довод не сработает, если срок давности на момент рассмотрения дела ещё не истёк.
Решение: Второй апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-408/2023, 29.08.2023.
