Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор по убийству: освобождение от наказания за укрывательство

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционный суд освободил осуждённого от наказания за укрывательство из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

дело № 55-408/2023Второй апелляционный суд общей юрисдикции

Осуждённый вместе с двумя другими лицами был приговорён судом Ненецкого автономного округа с участием присяжных заседателей. Во фрагментах акта не указаны конкретные статьи обвинения для каждого осуждённого, но упоминаются ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека). Приговор был обжалован осуждёнными и их защитниками в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Осуждённый ФИО был освобождён от наказания, назначенного по статье 316 УК РФ (укрывательство особо тяжких преступлений, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Этот довод защиты, по всей видимости, касался истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционная инстанция приняла решение освободить осуждённого на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия согласилась с доводом защиты об истечении сроков давности. Это означает, что с момента совершения преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (укрывательство), прошло определённое время, установленное законом. Поскольку во фрагментах акта не указано, как именно суд первой инстанции рассматривал этот вопрос, можно предположить, что он либо не применил эти нормы, либо допустил ошибку в их применении, на которую и указала защита. Апелляция, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что все условия для применения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть для прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, соблюдены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

  • Если по вашему делу прошло слишком много времени с момента совершения преступления, и это преступление относится к категории, по которой закон устанавливает сроки давности, есть шанс добиться прекращения уголовного преследования по этому эпизоду.
  • Очень важно, чтобы суд первой инстанции не рассмотрел этот вопрос должным образом или неверно применил закон, как это, вероятно, произошло в данном случае.
  • Сроки давности зависят от категории тяжести преступления. Для особо тяжких преступлений они самые длительные, но даже они не бесконечны.
  • Истечение сроков давности не означает оправдания. Это освобождение от наказания по нереабилитирующим основаниям. Это значит, что факт совершения преступления судом признаётся, но наказание не назначается.
  • Этот довод не сработает, если сроки давности ещё не истекли, или если вы отказываетесь от применения этого основания (например, чтобы добиться полного оправдания).

Решение: Второй апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-408/2023, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 105 УК (убийство)
  • ч. 2 ст. 126 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной

Что это значит для дела по ст. 105 УК

Похожие решения по ст. 105 УК

Вся практика по ст. 105 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив