Суд первой инстанции осудил человека за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и приговорил к лишению свободы. Помимо этого, в приговоре было указано о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, который участвовал в деле по назначению суда. Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник подали апелляционные жалобы, обжалуя различные части приговора. В частности, речь шла об уточнении анкетных данных осужденного, взыскании материального и морального вреда, а также о назначении наказания.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Московский областной суд изменил приговор, исключив из него указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек. Ключевым доводом стало то, что «вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек не обсуждался, у осужденного не выяснялось его мнение по этому поводу, как и не выяснялся вопрос о материальном положении осужденного».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно материалам дела, защитник был назначен осужденному судом. Однако протокол судебного заседания показал, что суд первой инстанции не провел обязательную процедуру: не обсудил с осужденным возможность взыскания с него денег за работу адвоката, не спросил его мнение и не выяснил его финансовое положение, включая возможность трудоустройства, особенно как иностранного гражданина. Без этих сведений решение о взыскании денег не могло быть признано законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд первой инстанции взыскал с вас процессуальные издержки за работу адвоката по назначению, но при этом не выяснил ваше мнение и не учел ваше материальное положение, то это может быть основанием для отмены этой части решения в вышестоящем суде.
- Важно, чтобы в протоколе судебного заседания было зафиксировано, что эти вопросы не обсуждались. Если в протоколе есть запись о том, что ваше мнение спрашивали, но вы с ней не согласны, потребуется доказывать обратное.
- Этот довод применим не только к иностранным гражданам, но и к гражданам России. Главное — отсутствие выяснения мнения и материального положения.
- Отмена взыскания процессуальных издержек не влияет на остальные части приговора, такие как срок наказания или возмещение ущерба потерпевшему.
- Этот довод не сработает, если суд выяснил ваше мнение о взыскании издержек, а также изучил ваше материальное положение и пришел к выводу, что вы можете их оплатить.
Решение: Московский областной суд, дело 22-1610/2024, 07 марта 2024 года.