Люберецкий городской суд осудил двоих человек, одного из них — по ч. 1 ст. 105 УК (убийство), с назначением наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК), и взыскал с него расходы на защитника по назначению. Приговор обжаловали государственный обвинитель и потерпевшая с представителем. Московский областной суд рассмотрел дело 7 марта 2024 года: представление удовлетворил, жалобу потерпевшей оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Коллегия исключила из приговора назначение наказания по ст. 70 УК и определила считать человека осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима с зачётом времени под стражей день за день. Также исключено взыскание с осуждённого 4236 рублей процессуальных издержек (оплата защитника): в заседании этот вопрос не обсуждался, мнение осуждённого не выяснялось, как и его материальное положение.
Почему суд с ним согласился
Защитник был назначен осуждённому судом. По протоколу заседания суд не спросил осуждённого о взыскании издержек и не выяснил его материальное положение и возможность трудоустройства в России как иностранного гражданина, поэтому решение о взыскании коллегия признала незаконным и необоснованным. Кроме того, коллегия уточнила анкетные данные осуждённого и то, с кого из осуждённых взыскиваются материальный ущерб и моральный вред в пользу потерпевшей, отменила отдельное постановление об уточнении приговора и указала, что устранение нарушений не ухудшает положение осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд взыскал расходы на защитника, не обсудив это с осуждённым и не выяснив его имущественное положение, это может стать основанием исключить взыскание.
- Для иностранного гражданина суд должен учитывать и возможность его трудоустройства в России.
- Исключение издержек не меняет срок наказания и не освобождает от возмещения ущерба потерпевшей.
- Довод не сработает, если в протоколе видно, что суд разъяснил порядок взыскания, выслушал осуждённого и проверил его материальное положение.
Решение: Московский областной суд, дело 22-1610/2024, 07.03.2024.
