Осуждённый был приговорён Холмским городским судом Сахалинской области по обвинению в укрывательстве особо тяжкого преступления (часть 2 статьи 316 Уголовного кодекса РФ). Прокурор обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 316 УК
Сахалинский областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Главным доводом, который сработал, стало отсутствие итогового судебного акта (решения) по другому уголовному делу, которое касалось самого особо тяжкого преступления. Без такого акта невозможно было достоверно установить, что вообще имело место особо тяжкое преступление, укрывательство которого и вменялось осуждённому. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что возможность решить этот вопрос существует «лишь на основании соответствующего итогового судебного акта в отношении лиц, которым оно (особо тяжкое преступление) инкриминировано».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что уголовная ответственность по части 2 статьи 316 Уголовного кодекса РФ наступает только за укрывательство особо тяжкого преступления. Если нет судебного решения, которое подтверждает сам факт совершения такого преступления и квалифицирует его как особо тяжкое, то нельзя привлечь к ответственности за его укрывательство. Суд апелляционной инстанции посчитал, что это нарушение настолько серьёзное, что его невозможно исправить в апелляции, и дело необходимо направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции для устранения этого недостатка.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 316 УК
- Этот довод применим, когда обвинение в укрывательстве (статья 316 Уголовного кодекса РФ) предъявлено до того, как в отношении основных фигурантов дела о преступлении, которое было укрыто, вынесен и вступил в силу приговор или иное итоговое судебное решение.
- Если в отношении лиц, совершивших основное преступление, ещё ведётся расследование или суд первой инстанции не вынес приговор, есть основания ставить вопрос о невозможности рассмотрения дела об укрывательстве.
- Это не означает, что дело об укрывательстве будет прекращено. Оно будет направлено на новое рассмотрение, где суд будет ждать вынесения решения по основному преступлению.
- Довод не сработает, если на момент вынесения приговора по делу об укрывательстве уже есть вступившее в законную силу решение суда (приговор) по делу об основном, особо тяжком преступлении, которое квалифицирует его именно как особо тяжкое.
Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-97/2024, —.