Осуждённого судили за хранение наркотиков по частям 1 и 3 статьи 228 УК РФ, а также по части 2 статьи 316 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, часть обвинений по ч. 1 ст. 228 УК РФ была прекращена. Приговор обжаловали как сам осуждённый, так и его защитник, а также прокурор. Апелляция изменила приговор в части судьбы вещественного доказательства.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ключевым стало то, что суд первой инстанции решил уничтожить наркотическое средство, которое было признано вещественным доказательством. Защита или прокурор (во фрагментах акта это не приведено, но суд изменил приговор после апелляционного представления прокурора и жалоб осуждённого/адвоката) указали на то, что это наркотическое средство являлось доказательством по другому, выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. Уничтожение его могло создать препятствия для этого дела. Суд апелляционной инстанции согласился с этим и изменил решение, указав на необходимость хранения вещдока.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что по смыслу статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), нельзя уничтожать предметы, запрещенные к обращению (в данном случае — наркотики), если они могут быть вещественными доказательствами по другому уголовному делу, которое было выделено из первого. Суд подчеркнул, что такое уничтожение создало бы преграду для дальнейшего расследования по этому другому делу. Поэтому суд изменил приговор, чтобы вещественное доказательство хранилось до тех пор, пока не будет принято решение по выделенному уголовному делу, возбужденному по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если по вашему делу наркотики или другие запрещенные предметы были признаны вещественными доказательствами, а также фигурируют в другом, ещё не завершенном уголовном деле, суд не должен принимать решение об их уничтожении.
- Важно убедиться, что факт существования другого уголовного дела, где это вещественное доказательство необходимо, был доведен до сведения суда.
- Этот довод применим, когда выделено отдельное уголовное дело, и вещдоки по вашему делу имеют прямое отношение к нему.
- Этот довод не поможет, если вещественное доказательство однозначно не имеет отношения к другим незавершенным уголовным делам или если все дела, к которым оно имело отношение, уже рассмотрены и решения по ним вступили в силу.
- Этот довод не влияет на виновность или невиновность по существу вашего дела, он касается только процессуальных вопросов о судьбе вещественных доказательств.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-1230/2024, —.