Мировой суд судебного участка № 50 г. Калуги 12 марта 2015 года осудил человека по ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначил 320 часов обязательных работ. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Пока дело было в апелляции, 24 апреля 2015 года Государственная Дума приняла постановление об амнистии в связи с 70-летием Победы. По подпункту 3 пункта 6 этого постановления прекращаются находящиеся в судах дела о преступлениях, за которые обвиняемому не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы за это преступление по ч. 2 ст. 146 УК РФ данному осуждённому не может быть назначено. Значит, его преступление подпадает под амнистию. Суд изменил приговор и освободил осуждённого от обязательных работ, отменил подписку о невыезде, а в остальном оставил приговор без изменения и жалобу без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если акт об амнистии принят, пока дело рассматривается в апелляции, его применение стоит проверить и заявить.
- В этом деле решающим было то, что лишение свободы осуждённому не могло быть назначено по закону.
- Амнистия освобождает от наказания, но не отменяет осуждения: приговор в остальной части остаётся в силе.
- Если преступление не подпадает под условия конкретного акта об амнистии, этот довод не сработает.
Решение: Калужский районный суд Калужской области (Калужская область), дело 10-27/2015, 18 мая 2015 года.