Человек был осуждён Щелковским городским судом Московской области по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение или растрата в особо крупном размере) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком. Апелляционная инстанция изменила приговор, но защита осуждённого подала кассационную жалобу, настаивая на его полной отмене.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Осуждённый добился отмены приговора, потому что суд не в полной мере применил принцип преюдиции. Это означает, что обстоятельства, уже установленные одним судом (в данном случае, арбитражным), не должны доказываться заново в другом судебном процессе (уголовном). Апелляционный суд сослался на решения Арбитражного суда Московской области, которые касались действий осуждённого по заключению лицензионных договоров (крупной сделки) без согласия Министерства сельского хозяйства. Эти обстоятельства были признаны преюдициальными.
Почему суд с ним согласился
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводом осуждённого, потому что апелляционный суд, признав часть арбитражных решений преюдициальными, не довёл свою логику до конца. Суд апелляционной инстанции не привёл в определении другие обстоятельства, установленные этими же арбитражными решениями и вменённые осуждённому по уголовному делу. Более того, апелляционный суд не мотивировал свои выводы, почему в другой части данные арбитражные решения преюдициальными не являются. Таким образом, приговор и апелляционное определение были признаны незаконными и необоснованными из-за существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если в гражданском или арбитражном процессе уже были установлены какие-либо факты, которые имеют прямое отношение к уголовному делу, эти факты не нужно будет доказывать заново.
- Суд обязан чётко объяснить, почему он принимает одни установленные ранее обстоятельства, но игнорирует другие, если они касаются того же дела.
- Довод о преюдиции работает только в том случае, если обстоятельства, установленные в другом деле, напрямую касаются сути уголовного обвинения.
- Если обстоятельства в другом деле были установлены, но они не имеют значения для уголовного дела (например, касаются чисто гражданско-правовых вопросов, не влияющих на наличие состава преступления), суд не обязан их учитывать.
- Этот довод не означает, что если по гражданскому делу вынесено решение, то уголовное дело автоматически прекращается или приговор отменяется. Он лишь требует от суда тщательной оценки и мотивировки своего решения относительно всех установленных ранее фактов.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-11737/2020, —.