Человек был осуждён мировым судьёй за нарушение авторских прав по части 2 статьи 146 Уголовного кодекса РФ, ему назначили штраф. Защитник обжаловал это решение. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из осуждения незаконное приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, но при этом не снизил назначенное наказание. С этим не согласились прокурор и защитник, подав кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводом прокурора и частично с жалобой защитника. Ключевым моментом стало то, что апелляционная инстанция, исключив часть обвинения, не разрешила вопрос о снижении назначенного наказания. Кассационный суд также дополнительно исключил из осуждения осуждённого диспозитивный признак «хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта».
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции исходил из того, что если объём обвинения уменьшается (то есть, признаются неустановленными или недоказанными какие-то действия, в которых человека обвиняли), то это должно повлечь за собой и смягчение наказания. Суд апелляционной инстанции, исключив незаконное приобретение контрафактных экземпляров из обвинения, не снизил штраф, что кассационный суд посчитал существенным нарушением закона. Дополнительное исключение из обвинения признака «хранения контрафактных экземпляров» ещё больше уменьшило объём обвинения и, как следствие, укрепило позицию о необходимости смягчения наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если вышестоящая инстанция исключает из приговора часть обвинения или меняет квалификацию на менее тяжкую, то это всегда должно приводить к пересмотру и, как правило, смягчению наказания.
- Этот довод применим не только к статье 146 УК РФ, но и к другим статьям, где объём обвинения напрямую влияет на размер наказания.
- Если даже после исключения части обвинения остаётся достаточно доказательств для первоначально назначенного наказания, суд может оставить его без изменения, но обязан это мотивировать. В данном случае такой мотивировки не было.
- Довод не сработает, если объём обвинения остаётся тем же, а меняются, например, только формулировки, не влияющие на тяжесть совершённого.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-12862/2022, —.