Ленинский районный суд г. Чебоксары 29 июня 2015 года осудил женщину по совокупности преступлений: несколько видов мошенничества (в том числе по ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ), преступления по ст. 165 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка документов) по 15 эпизодам. Дело пересмотрел президиум Верховного Суда Чувашской Республики.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум установил, что при квалификации действий осуждённой по ч. 2 ст. 327 УК РФ неправильно применён уголовный закон, и исключил это осуждение по всем 15 эпизодам.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что исключить ч. 2 ст. 327 УК РФ можно было без исследования доказательств, так как фактические обстоятельства дела при этом не меняются. После исключения президиум снизил наказание по совокупности остальных преступлений до 4 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Со ссылкой на п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 суд отметил: объём обвинения уменьшился, но не исключён полностью, поэтому права на реабилитацию у осуждённой нет. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если какая-то статья вменена ошибочно и это видно без пересмотра доказательств, её исключение можно добиваться в кассации.
- Исключение части обвинения в этом деле привело к снижению итогового срока.
- Права на реабилитацию это не даёт, если осуждение по другим статьям сохраняется.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 4У-825/2017, 4 августа 2017 года.
