Осуждённого признали виновным в совершении нескольких преступлений: мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), нарушения авторских и смежных прав (п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ) и подделки документов (ч. 2 ст. 327 УК РФ) по 15 эпизодам. Суд первой инстанции назначил наказание. Осуждённый или его защита обжаловали приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Чувашской Республики пришёл к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон при квалификации действий осуждённого по ч. 2 ст. 327 УК РФ. Это позволило исключить осуждение по этой статье, так как для такого решения не требовалось дополнительное исследование доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменялись.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, установил, что первоначальное обвинение и приговор суда первой инстанции содержали ошибочное применение уголовного закона в части осуждения по ч. 2 ст. 327 УК РФ. Суд отметил, что для устранения этой ошибки не нужно было пересматривать доказательства или изменять обстоятельства дела. Поскольку часть обвинений была исключена, президиум Верховного Суда счёл необходимым снизить общее наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Такой довод применим, если вышестоящий суд посчитает, что приговор основан на неправильном применении уголовного закона.
- Это может сработать, когда для исправления ошибки не требуется повторно изучать все доказательства дела.
- Довод не даёт права на реабилитацию, если объём обвинения уменьшен, но не исключён полностью, как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17.
- Исключение одной или нескольких статей обвинения, даже если их было много, не означает полную невиновность по делу.
- Такой подход суда может привести к снижению срока наказания, но не к полному его отмене, если остаются другие обоснованные обвинения.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 4У-825/2017, —.