Осуждённого обвиняли по части 2 статьи 146 УК РФ и пункту «г» части 3 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Апелляционный суд оставил приговор без изменений. Осуждённый и прокурор подали кассационные жалобы, и дело было рассмотрено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассационной инстанции, стало то, что апелляционный суд проигнорировал доводы защиты и не дал им надлежащей оценки. В частности, защита указывала на отсутствие доказательств размера ущерба, который, по её мнению, был завышен, а также на то, что программы, по которым обвиняли, не были обнаружены. Эти доводы остались без ответов в апелляционном приговоре.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд исходил из требований статьи 307 УПК РФ, которая обязывает суд при постановлении приговора указывать мотивы решения всех вопросов, в том числе касающихся назначения наказания. В данном случае, апелляционный суд лишь упомянул, что принимает во внимание смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, что было расценено как недопустимое, особенно с учётом отмены приговора. Суд также отметил, что апелляционная инстанция не обратила внимания на недостатки протокола заседания суда первой инстанции при изложении выступления подсудимого в прениях сторон. Таким образом, суд счёл, что апелляционный приговор не может быть признан законным и обоснованным, поскольку не дал надлежащей оценки доводам защиты и не мотивировал своё решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если апелляционный или кассационный суд проигнорировал важные доводы вашей защиты, это может быть основанием для отмены судебного акта.
- Суд обязан не просто перечислить доводы, но и дать им оценку, мотивированно принять или отклонить каждый из них.
- Если нижестоящий суд отменил приговор, но при этом лишь формально указал на смягчающие обстоятельства без подробной мотивировки наказания, это тоже может стать причиной для отмены его решения.
- Этот довод не сработает, если доводы защиты были рассмотрены судом и им дана мотивированная оценка, даже если эта оценка не совпала с позицией защиты.
- Данное решение не гарантирует полного оправдания или смягчения наказания, но обязывает суд провести новое, более тщательное рассмотрение дела с учётом всех аргументов.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-14142/2020, —.