Областной суд в марте 2020 года отменил приговор первой инстанции и вынес собственный апелляционный приговор в отношении осуждённой по делу по ст. 146 УК РФ. В кассацию обратились осуждённая (жалобой) и заместитель прокурора области (представлением).
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Кассация установила, что доводы защиты, в том числе об отсутствии доказательств размера ущерба, который, по её мнению, завышен, в апелляционном приговоре оставлены без ответа, доказательствам в их опровержение оценка не дана — позиция защиты фактически проигнорирована.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на ст. 307 УПК РФ: в приговоре нужно указать смягчающие и отягчающие обстоятельства и мотивы решения всех вопросов о наказании. Апелляция же ограничилась ссылкой на смягчающие обстоятельства, установленные первой инстанцией, что недопустимо, поскольку тот приговор был отменён. Кроме того, апелляция не учла недостатки протокола первой инстанции при изложении выступления подсудимой в прениях. Поэтому апелляционный приговор отменён, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если апелляция не ответила на доводы защиты и не оценила доказательства, это может стать основанием для отмены её решения.
- Вынося новый приговор, апелляция должна сама мотивировать наказание, а не ссылаться на отменённый приговор.
- Недостатки протокола судебного заседания также проверяются вышестоящим судом.
- Границы: отмена с новым рассмотрением не означает оправдания или смягчения — при новом рассмотрении суд обязан лишь дать оценку всем доводам.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-14142/2020, 9 февраля 2021 года.
