Осуждённого признали виновным в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также в незаконном использовании объекта авторского права в особо крупном размере. Суд первой инстанции назначил ему штраф в 300 000 рублей по ч.1 ст.171.2 УК РФ и 2 года лишения свободы по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, окончательно определив 2 года лишения свободы по совокупности преступлений. Защитник и осуждённый обжаловали приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Кассационная инстанция изменила приговор, исключив из числа доказательств показания свидетеля и протокол осмотра письма. Во фрагментах акта не приведено, какие именно нарушения привели к такому решению.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции, заслушав доводы защиты и мнение прокурора, пришел к выводу о необходимости изменения приговора. Хотя во фрагментах акта не указана конкретная причина исключения доказательств, можно предположить, что они были признаны недопустимыми или недостаточно убедительными для подтверждения вины осуждённого. Несмотря на это изменение, суд подтвердил, что действия осуждённого по ч.1 ст.171.2 и ч.3 ст.146 УК РФ квалифицированы правильно, а наказание, за исключением упомянутых изменений, назначено справедливо.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Такой довод применим, если у защиты есть основания полагать, что какое-либо доказательство было получено с нарушением закона.
- Необходим конкретный аргумент, почему то или иное доказательство должно быть исключено: например, нарушение порядка его получения или отсутствие связи с делом.
- Исключение одного или нескольких доказательств не всегда означает полную отмену приговора; суд может пересмотреть только ту часть, на которую эти доказательства влияли.
- Данный довод не сработает, если судом будет установлено, что доказательства получены без нарушений закона, либо если исключённое доказательство не является ключевым для подтверждения вины.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2597/2022, —.