Мировой судья в Ржеве 11 февраля 2016 года осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 146 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком 1 год. Ржевский городской суд 29 апреля 2016 года оставил приговор в силе. Осуждённый и адвокат подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Президиум Тверского областного суда указал, что суды не учли: преступление совершено до принятия постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД об амнистии к 70-летию Победы. По п. 9 и 12 этого акта лица, которым назначено условное наказание или наказание без лишения свободы, освобождаются от наказания со снятием судимости.
Почему суд с ним согласился
Президиум не нашёл препятствий для амнистии, перечисленных в п. 13 этого постановления и п. 19 постановления о порядке её применения. Неприменение амнистии он признал существенным нарушением ст. 84 УК РФ, повлиявшим на исход дела: уже на момент приговора осуждённый подлежал освобождению. Кроме того, президиум исключил из осуждения указание на незаконное использование объектов авторских прав и снизил наказание до 6 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, после чего освободил от него со снятием судимости. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если преступление совершено до акта об амнистии, а назначено условное наказание или наказание без лишения свободы, стоит проверить, не должны ли были суды её применить.
- Неприменение амнистии можно оспорить и после вступления приговора в силу — в кассации.
- Довод не сработает, если есть препятствия, прямо указанные в самом акте об амнистии.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 4У-854/2016, —.
