Осуждённого судили по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере) и приговорили к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком. Он обжаловал этот приговор, но апелляционный суд оставил его в силе. Тогда осуждённый подал кассационную жалобу, которая в итоге была удовлетворена.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который принял суд кассационной инстанции, стало то, что результаты оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), проведенного 20-21 февраля 2019 года, были получены без соблюдения требований закона об оперативно-розыскной деятельности. Следовательно, эти доказательства являются недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ и не имеют юридической силы.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, установил, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия были допущены нарушения. Эти нарушения привели к тому, что полученные в ходе ОРМ данные нельзя использовать в качестве доказательств. Суд подчеркнул, что без этих, признанных недопустимыми, доказательств обвинение не представило других подтверждений преступной деятельности осуждённого. Таким образом, суд первой инстанции не учёл эти существенные обстоятельства, а апелляционный суд не исправил допущенные ошибки, что и повлекло отмену приговора и апелляционного определения. Поскольку иных доказательств не было, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Этот довод применим, когда ключевые доказательства, на которых строится обвинение, получены с нарушением установленной законом процедуры.
- Если процедура проведения оперативно-розыскного мероприятия не соблюдена, полученные данные могут быть признаны недопустимыми.
- Суд в каждом конкретном случае будет оценивать, насколько существенными были нарушения и могли ли они повлиять на достоверность доказательств.
- Довод не сработает, если, помимо оспариваемых доказательств, есть другие, допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора.
- Важно понимать, что недопустимость доказательств нужно доказывать, а не просто заявлять.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10420/2021, —.