Человек был осуждён по пункту «г» части 3 статьи 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права с использованием служебного положения и в крупном размере. Суд первой инстанции назначил ему 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Обжаловать приговор отправился заместитель прокурора Московской области, подав кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Кассационный суд изменил приговор, исключив из осуждения обвинение в «незаконном приобретении объектов авторского права». Это решение было принято потому, что в приговоре не были приведены доказательства того, что осуждённый приобретал объекты авторского права с целью сбыта. При этом органы предварительного следствия также не вменяли ему приобретение с целью сбыта.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что для признания незаконными приобретения, хранения или перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, необходимо доказать, что эти действия совершались в целях сбыта. Поскольку осуждённый приобрёл объекты авторского права для использования в коммерческой деятельности предприятия, где он был генеральным директором, и не было доказательств цели сбыта, этот квалифицирующий признак был исключён. В результате исключения из осуждения признака «незаконного приобретения объектов авторского права» было смягчено и наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если вам вменяют незаконное приобретение контрафакта, но нет доказательств, что вы собирались его продавать (сбывать), этот довод может сработать.
- Важно, чтобы обвинение не доказывало цель сбыта или следствие не вменяло её вам изначально.
- Если вы использовали контрафакт для личных нужд или нужд своей компании без цели перепродажи, это может быть важным аргументом.
- Этот довод не сработает, если следствие и суд смогут доказать, что вы действительно собирались продать (сбыть) приобретённые контрафактные экземпляры.
- Изменение приговора в таких случаях касается только исключения одного из признаков обвинения, а не полного снятия обвинения по статье.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-12702/2020, —.