Сухоложский городской суд Свердловской области 20 сентября 2019 года осудил ранее не судимого человека по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ к лишению свободы. Свердловский областной суд 31 июля 2020 года оставил приговор в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Кассационный суд установил, что часть доказательств, которые могли повлиять на выводы суда, не получили надлежащей проверки и оценки ни в первой, ни во второй инстанции и не были опровергнуты конкретными доказательствами, как того требует п. 4 ч. 1 ст. 305 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд напомнил, что по ст. 14 и 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь на достоверных доказательствах, когда исследованы все возникшие версии, а противоречия выяснены и оценены. В этом деле эти требования нарушены. Такое нарушение суд признал существенным и способным повлиять на исход дела, поэтому отменил приговор и апелляционное определение и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. Остальные доводы жалобы не проверялись — их можно обсудить при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если суды не оценили доказательства в пользу защиты и не опровергли их конкретными доказательствами, это основание для кассационной жалобы.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Если суд оценил доказательства защиты и мотивированно их отверг, одно несогласие с оценкой не сработает.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-13462/2020, 14 января 2021 года.
