Осуждённый был приговорён мировым судьёй к 200 часам обязательных работ по ч. 2 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения. Осуждённый подал кассационную жалобу, прося отменить судебные решения.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который заставил президиум Верховного Суда Республики Дагестан отменить приговор, стало отсутствие в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения. Суд отметил, что обвинение не содержало указания на незаконное приобретение объектов авторского права в целях сбыта, и диспозицией ч. 2 ст. 146 УК РФ такой состав преступления не предусмотрен.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом, поскольку указанные нарушения являются несоблюдением требований статьи 307 УПК РФ. Согласно этой норме, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Суд второй инстанции, рассматривая дело в апелляционном порядке, не обратил внимания на эти существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, что сделало судебные решения незаконными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Приговор будет отменён, если в его описательно-мотивировочной части отсутствует чёткое описание преступного деяния (места, времени, способа) или если эти элементы не соответствуют предъявленному обвинению.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции выходит за рамки предъявленного обвинения или не приводит доказательств по существу, а суд апелляционной инстанции не устраняет такие нарушения.
- Защита может ссылаться на это основание, если в обвинительном заключении или приговоре нет полной ясности относительно действий, вменённых осуждённому, что не позволяет ему в полной мере защищаться.
- Довод не сработает, если в приговоре имеется хоть какое-то описание преступления, пусть и неидеальное, но соответствующее фабуле обвинения и позволяющее осуждённому понять, в чём его обвиняют.
- Недостатки описания преступного деяния могут стать основанием для отмены приговора и возвращения дела на новое рассмотрение, но не для оправдания, если нарушения могут быть устранены.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 4У-387/2016, —.