Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы 18 января 2016 года осудил человека по ч. 2 ст. 146 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Кировский районный суд 11 мая 2016 года оставил приговор в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу, прокурор предлагал удовлетворить её частично.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Президиум указал, что такое обвинение осуждённому не предъявлялось, а ч. 2 ст. 146 УК РФ такой состав не предусматривает. Кроме того, в приговоре нет описания деяния, связанного с незаконным приобретением объектов авторского права в целях сбыта, с указанием места, времени и способа.
Почему суд с ним согласился
По ст. 307 УПК РФ обвинительный приговор должен содержать описание доказанного деяния с местом, временем, способом, формой вины, мотивами, целями и последствиями, а также доказательства и мотивы, по которым отвергнуты другие. Эти требования не соблюдены, а апелляция на нарушения внимания не обратила. Поэтому президиум отменил оба решения и направил дело на новое рассмотрение мировому судье другого участка. Остальные доводы жалобы будут проверены при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Стоит сверить приговор с обвинением: осуждение за то, что не вменялось, — основание для отмены.
- Если в приговоре нет места, времени и способа деяния, это нарушение ст. 307 УПК РФ.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново.
- Если описание в приговоре полное и совпадает с обвинением, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 4У-387/2016, —.