Осуждённого ФИО приговорили по п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья о нарушении авторских и смежных прав, совершённом в особо крупном размере. Защитник осуждённого ФИО подал апелляционную жалобу на приговор, надеясь на его изменение. Свердловский областной суд рассмотрел жалобу и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало ходатайство защиты о применении сразу двух статей Уголовного кодекса: ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и ст. 80.1 УК РФ об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки. Суд первой инстанции отказал в их применении, но апелляция с этим не согласилась.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Свердловского областного суда обратила внимание на целый ряд обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал недостаточными. Во-первых, были учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья осуждённого и возмещение ущерба. Также суд принял во внимание многочисленные благодарственные письма в адрес осуждённого и тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции посчитал, что осуждённый не представляет социальной опасности. Самое главное — представитель потерпевшего заявил, что имущественный вред полностью заглажен, и организация приобрела лицензионные программы для ЭВМ. Эти факторы в совокупности позволили суду изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и, учитывая полное устранение негативных последствий преступления, освободить осуждённого от отбывания наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- При наличии совокупности смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность осуждённого, суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, даже если изначально суд первой инстанции отказал в этом.
- Полное возмещение ущерба потерпевшему и устранение всех негативных последствий преступления могут стать основанием для освобождения от наказания в связи с изменением обстановки, если степень общественной опасности содеянного минимизирована.
- Очень важно собрать все возможные характеристики, благодарности и документы, подтверждающие отсутствие социальной опасности и активное участие в устранении последствий преступления.
- Этот довод применим к ситуациям, где преступление не является особо тяжким, а характер личности осуждённого и его действия после преступления свидетельствуют о невысокой степени общественной опасности.
- Однако этот подход может не сработать, если ущерб не возмещён полностью, отсутствуют другие смягчающие обстоятельства или преступление является особо тяжким либо совершено лицом, имеющим судимости.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-4250/2021, —.