Городской суд осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение прав на программы для ЭВМ) и отказал в изменении категории преступления и в освобождении от наказания. Защитник обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Апелляция признала, что приведённые первой инстанцией мотивы невозможности применения ч. 6 ст. 15 и ст. 80.1 УК РФ не убедительны. Первая норма позволяет снизить категорию преступления, вторая — освободить от наказания в связи с изменением обстановки.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия учла совокупность смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, признание вины, состояние здоровья, возмещение ущерба), многочисленные благодарственные письма, отсутствие отягчающих обстоятельств и то, что осуждённый впервые привлекается к уголовной ответственности и социальной опасности не представляет. Поэтому категория преступления изменена с тяжкого на средней тяжести. Кроме того, представитель потерпевшего заявил, что имущественный вред заглажен, а организация приобрела и использует лицензионные программы. Суд счёл, что общественная опасность содеянного минимизирована полным устранением негативных последствий, и освободил осуждённого от отбывания назначенного наказания по ст. 80.1 УК РФ. В остальной части приговор не изменён.