Осуждённого судили по нескольким статьям, связанным с незаконным производством и оборотом товаров (ст. 171.1 УК, ч. 6 ст. 171.1 УК, ст. 171.3 УК, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК) и использованием чужого товарного знака (ст. 180 УК, ч. 3 ст. 180 УК, ч. 4 ст. 180 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции, Омский областной суд, приговор был изменён в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Сработали доводы, указывающие на неточности в описании преступления в приговоре и неправильное оформление решения по гражданским искам. Суд первой инстанции допустил несколько таких неточностей.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку обнаружил следующие расхождения и недочёты в приговоре первой инстанции. Во-первых, было установлено, что в описании преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, содержалось указание на то, что осуждённым было известно о содержании статьи Федерального закона № 171-ФЗ, хотя такое знание не является обязательным элементом состава преступления. Во-вторых, суд первой инстанции в описательной части приговора признал за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, но в резолютивной части приговора это не было прямо указано. Вместо этого гражданские иски были оставлены без рассмотрения, а право на удовлетворение иска признано в гражданском порядке без уточнения о передаче вопроса о размере. Эти ошибки требовали исправления для приведения приговора в соответствие с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Приговор может быть изменён, если в его тексте есть противоречия между описательной и резолютивной частью, особенно в части гражданских исков.
- Неточности или избыточные сведения в описании преступления, которые не влияют на квалификацию, но могут создать двусмысленность, могут быть исключены из приговора вышестоящим судом.
- Если суд первой инстанции признал право на гражданский иск, но не уточнил порядок определения его размера, это может стать основанием для изменения приговора в апелляции.
- Этот довод не сработает, если неточности или ошибки не носят существенного характера и не влияют на законность и обоснованность приговора в целом.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1076/2022, —.