Человека обвинили и осудили по пунктам «в», «г» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса РФ, которая касается нарушения авторских прав в особо крупном размере и группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы, после чего осуждённый был взят под стражу. Защитник подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление, оспаривая такое решение.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на совокупность смягчающих обстоятельств, включая посткриминальное поведение осуждённого, что даёт возможность его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ условно. Судебная коллегия отметила, что до приговора осуждённый находился на подписке о невыезде, ни в чём предосудительном замечен не был, принёс извинения потерпевшему, возместил частично причинённый ущерб, связанный со стоимостью контрафактных программ, которые он использовал в своей деятельности. Также были учтены его социальная адаптированность, наличие на иждивении двоих малолетних детей, занятие благотворительной деятельностью и положительные характеристики. Суд также признал в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами защиты, посчитав, что именно такое наказание будет отвечать принципу справедливости и соразмерности требованиям статей 43, 60 УК РФ. Суд учёл, что осуждённый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину, имел явку с повинной. Все эти факты, по мнению апелляционного суда, свидетельствовали о возможности его исправления без изоляции от общества. Суд изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылку на учёт размера причиненного ущерба и роль подсудимого в совершении преступления при назначении наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- При наличии множества смягчающих обстоятельств, особенно связанных с активным поведением после совершения преступления (посткриминальное поведение), есть шанс на изменение реального срока на условный.
- Важно не просто признать вину, но и активно содействовать расследованию, возмещать ущерб, приносить извинения и демонстрировать положительные характеристики.
- Наличие на иждивении малолетних детей является существенным смягчающим обстоятельством, которое суд может учесть.
- Этот довод не сработает, если отсутствуют другие смягчающие обстоятельства, или если тяжесть совершённого преступления, личность осуждённого и другие обстоятельства дела не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления без реального лишения свободы.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-136/2022, —.