Человек осуждён по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ: дело касалось использования контрафактных программ в деятельности предприятия, которое он возглавлял. Городской суд назначил один год лишения свободы и взял осуждённого под стражу. На приговор поданы апелляционная жалоба адвоката и апелляционное представление государственного обвинителя.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба по ч. 2 ст. 61 УК РФ: осуждённый возместил ущерб в размере стоимости контрафактных программ, использовавшихся на предприятии. Кроме того, из приговора исключена ссылка на то, что при назначении наказания учитывались размер причинённого ущерба и роль подсудимого в совершении преступления.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности, включая поведение после преступления: до приговора осуждённый находился под подпиской о невыезде и ни в чём предосудительном замечен не был, принёс извинения потерпевшему, частично возместил ущерб, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается благотворительностью и положительно характеризуется. По мнению суда, это свидетельствует о возможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и именно такое наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности, требованиям ст. 43 и 60 УК РФ. Год лишения свободы признан условным по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год и обязанностями не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию не реже раза в месяц. Заключение под стражу отменено, осуждённый освобождён. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Частичное возмещение ущерба, не учтённое судом, можно просить признать смягчающим обстоятельством.
- В этом деле суд придал значение поведению до приговора: соблюдению подписки о невыезде, извинениям, возмещению, благотворительности.
- Если при назначении наказания суд сослался на размер ущерба или роль подсудимого, апелляция может исключить такую ссылку, как это сделано здесь.
- Границы: срок в этом деле не снижен — изменился только порядок отбывания; вывод о ст. 73 УК РФ сделан по совокупности конкретных данных о личности.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-136/2022, —.
