Осуждённый был признан виновным по ч. 2 и п. «г» ч. 3 статьи 146 Уголовного кодекса РФ (нарушение авторских и смежных прав). Ему было назначено лишение свободы условно с испытательным сроком. Однако апелляционная инстанция отменила этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляционной инстанции, стало полное и всестороннее исследование всех смягчающих обстоятельств и данных о личности осуждённого, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд первой инстанции, по сути, эти обстоятельства не проигнорировал, но, как посчитала апелляция, не оценил их в достаточной степени, чтобы прийти к выводу о возможности назначения условного наказания, хотя и назначил условный срок.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим, поскольку установил и дополнительно учел следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также суд признал смягчающими обстоятельствами состояние здоровья осуждённого и членов его семьи, а также положительную характеристику от заместителя главы городского округа. Суд особо подчеркнул, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Несмотря на то что преступление отнесено к категории тяжких, совокупность всех перечисленных факторов позволила суду сделать вывод о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, то есть с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение), отменив приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств, которые не были учтены или недостаточно оценены судом первой инстанции, апелляция может изменить приговор.
- Важно не только указать на наличие смягчающих обстоятельств, но и предоставить суду документальные доказательства их наличия (справки, характеристики, свидетельства о рождении детей).
- Отсутствие отягчающих обстоятельств значительно усиливает позицию защиты при наличии смягчающих.
- Положительная характеристика с места работы, жительства или от официальных лиц (например, из органов местного самоуправления) может сыграть важную роль.
- Даже если речь идет о тяжком преступлении, совокупность смягчающих факторов и отсутствие отягчающих может привести к условному наказанию, но только в случае, если суд посчитает, что возможно исправление без реального лишения свободы.
- При этом, каждое смягчающее обстоятельство по отдельности или их совокупность не всегда являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и это не всегда ведет к снижению категории преступления.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-5711/2022, —.