Суд первой инстанции осудил человека по ч. 2 ст. 207 УК к лишению свободы условно (ст. 73 УК). Исполняющий обязанности прокурора подал апелляционное представление, в том числе возражая против условного осуждения. Новосибирский областной суд удовлетворил представление частично.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Апелляция указала, что с учётом применённых правил максимальное наказание по ч. 2 ст. 207 УК в этом деле не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Поскольку суд установил совокупность смягчающих обстоятельств, срок следовало назначить меньше максимально возможного.
Почему суд с ним согласился
Смягчающие обстоятельства по делу установлены: явка с повинной, признание вины, раскаяние, малолетний ребёнок. Поэтому наказание с учётом ч. 1 ст. 62 УК смягчено до 2 лет лишения свободы. Довод представления против ст. 73 УК суд отклонил: первая инстанция обоснованно сочла возможным исправление без изоляции от общества с учётом обстоятельств дела и данных о личности — ранее не судим, работает, социально адаптирован, характеризуется положительно, на иждивении малолетний ребёнок, отягчающих обстоятельств нет. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если применена ч. 1 ст. 62 УК и установлено несколько смягчающих обстоятельств, назначение срока, равного предельному, может быть основанием для его снижения.
- Представление прокурора может быть удовлетворено лишь частично: здесь срок снизили, а условное осуждение сохранили.
- Сохранение условного осуждения в этом деле опиралось на конкретные данные о личности; при иных данных суд может прийти к другому выводу.
- Если срок и так ниже максимально возможного, этот довод не сработает.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1473/2026, —.
