Осуждённая была приговорена Первоуральским городским судом за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 207 УК РФ. При этом суд первой инстанции постановил вернуть ей сотовый телефон. Прокурор не согласился с этим решением и подал апелляционное представление, требуя конфисковать телефон. Адвокат осуждённой также подал апелляционную жалобу, настаивая на смягчении наказания, ссылаясь на явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Единственным доводом, который Свердловский областной суд счёл убедительным и на основании которого изменил приговор, стало требование прокурора о конфискации сотового телефона, использованного для совершения преступления. Суд первой инстанции ошибочно вернул этот телефон осуждённой.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводом прокурора, указав, что сотовый телефон был использован осуждённой для совершения преступления. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства). Другие доводы, в том числе и доводы адвоката о смягчении наказания, суд не принял, посчитав, что все влияющие на назначение наказания обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции, и законных оснований для дальнейшего смягчения наказания или замены лишения свободы принудительными работами не имеется.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если вещь была использована для совершения преступления, суд, скорее всего, примет решение о её конфискации, даже если она принадлежит обвиняемому.
- Важно чётко определить роль предмета в преступлении: был ли он «орудием» или «средством». Если да, его могут изъять.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины и другие, не всегда влечёт изменение приговора вышестоящим судом, если они уже были учтены при назначении наказания в первой инстанции.
- Этот довод не сработает, если предмет преступления не был использован как орудие или средство для его совершения.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-4409/2023, —.