Осуждённый был приговорён районным судом к ограничению свободы по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). Он обжаловал этот приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Осуждённый или его защитник указали на недопустимость одного из доказательств, представленных обвинением. Апелляционный суд согласился с этим доводом и исключил из числа доказательств показания свидетеля, оглашённые в судебном заседании. Норма УПК РФ, на основании которой были оглашены показания свидетеля (часть 4 статьи 281 УПК РФ), была названа в апелляционном постановлении.
Почему суд с ним согласился
Из текста апелляционного постановления неясно, по какой именно причине показания свидетеля были исключены. Однако суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что при их оглашении были допущены нарушения. Это означает, что процедура представления данного доказательства не соответствовала требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, что сделало его недопустимым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если показания свидетеля были получены или оглашены в суде с нарушением требований УПК РФ, у защиты есть шанс добиться их исключения из доказательств.
- Обычно речь идёт о таких нарушениях, как отсутствие защитника, ненадлежащее уведомление сторон, или использование показаний, которые не могли быть оглашены без согласия сторон.
- Исключение одного доказательства не всегда приводит к отмене приговора или существенному изменению наказания, если обвинение основано на достаточном количестве других допустимых доказательств.
- Суд будет оценивать, насколько исключённое доказательство влияло на обоснованность приговора в целом. Если его отсутствие не меняет картины преступления, то приговор может остаться без изменений, как это произошло в данном деле.
- Однако если исключённое доказательство было ключевым, это может кардинально изменить ситуацию.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6653/2022, —.