Осуждённый К. был приговорён Кудымкарским городским судом Пермского края по части 2 статьи 207 УК РФ. До этого он уже имел судимость. Осуждённый К. обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Пермский краевой суд отменил приговор первой инстанции, посчитав, что были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В связи с этим дело было направлено на новое судебное разбирательство.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными. Эти нарушения не могли быть устранены в апелляционной инстанции, что послужило безусловным основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство. Суд особо отметил, что поскольку приговор отменяется из-за процедурных нарушений, доводы осуждённого о недоказанности обвинения, недостоверности доказательств и размере наказания не рассматриваются, так как они станут предметом нового разбирательства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Приговор может быть отменён, если суд первой инстанции не соблюдал установленные законом процедуры при рассмотрении дела.
- Существенные нарушения процессуального закона — это такие нарушения, которые могли повлиять на исход дела или нарушить права участников процесса.
- Если приговор отменён из-за процедурных нарушений, дело, как правило, направляется на новое рассмотрение, а не прекращается.
- Доводы о виновности или невиновности, а также о справедливости наказания, будут заново исследоваться при повторном рассмотрении дела.
- Довод о нарушении процессуального закона не сработает, если вышестоящий суд сочтёт нарушения несущественными или исправимыми в апелляции.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-7836/2021, —.