Кудымкарский городской суд Пермского края 12 октября 2021 года осудил ранее судимого мужчину по ч. 2 ст. 207 УК РФ и взял его под стражу в зале суда. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой, в частности, оспаривал доказанность обвинения, достоверность доказательств и размер наказания.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Пермский краевой суд признал, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые нельзя устранить в апелляции. Это стало безусловным основанием для отмены приговора.
Почему суд с ним согласился
Поскольку приговор отменён из-за процессуальных нарушений, доводы жалобы о недоказанности обвинения, недостоверности доказательств и размере наказания апелляция по ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ не рассматривала — их оценят при новом разбирательстве. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Учитывая данные о личности и то, что под стражу осуждённого взяли ради исполнения приговора, признанного незаконным, суд отменил заключение под стражу и освободил его немедленно в зале суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Существенное процессуальное нарушение, которое нельзя исправить в апелляции, ведёт к отмене приговора целиком.
- Если под стражу взяли только для исполнения отменённого приговора, апелляция может освободить человека сразу.
- Границы: отмена по процессуальным основаниям не означает оправдания — дело рассмотрят заново, и доводы о виновности и наказании будут оцениваться там.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-7836/2021, 16.12.2021.
