Осуждённого приговорили к лишению свободы по части 2 статьи 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). Суд первой инстанции учёл в приговоре отягчающее обстоятельство и назначил наказание. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, прося его изменить.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Судебная коллегия Красноярского краевого суда изменила приговор, поскольку исключила из него ссылку на учёт обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Кроме того, суд также зачёл в срок отбывания наказания день фактического задержания осуждённого, что тоже повлияло на общий срок.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции не привёл подробного объяснения, почему обстоятельство, отягчающее наказание по части 1.1 статьи 63 УК РФ, было исключено. Во фрагментах акта это не раскрыто. При этом суд отметил, что осуждённый был фактически задержан 6 марта 2022 года, и это должно быть учтено в сроке наказания на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Приговор может быть изменён в апелляции, если суд первой инстанции ошибочно учёл отягчающие обстоятельства.
- Исключение любого отягчающего обстоятельства, даже без подробного объяснения в акте, является достаточным основанием для смягчения наказания.
- День фактического задержания всегда должен быть зачтён в срок отбывания наказания по правилам статьи 72 УК РФ.
- Это сработает, если в деле действительно есть ошибки в применении норм о назначении наказания (например, неправильно учли отягчающее обстоятельство) или в расчёте сроков.
- Довод не сработает, если все обстоятельства, учтённые судом первой инстанции, подтверждены и соответствуют закону.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-1861/2023, —.