Осуждённый по статьям 174.1 УК РФ, 191.1 УК РФ и 226.1 УК РФ, предусматривающим наказание за незаконный оборот средств платежей, необработанных драгоценных металлов и стратегически важных ресурсов, обжаловал приговор суда первой инстанции. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление. Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление, частично изменив приговор.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало указание на неправильное применение судом первой инстанции норм о смягчающих обстоятельствах. Судебная коллегия исключила из приговора указание о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместо этого предписав применить ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осуждённому.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку обнаружил, что суд первой инстанции, назначая наказание, неправильно применил положения Уголовного кодекса о смягчающих обстоятельствах. В данном случае, во фрагментах акта не приведено, какие конкретно смягчающие обстоятельства были ошибочно учтены по ч. 1 ст. 62 УК РФ, но указано, что необходимо было применить ч. 2 ст. 62 УК РФ, что позволило суду снизить наказание по каждой из статей, а затем и по совокупности преступлений. Суд исходил из того, что такое неверное применение закона повлияло на справедливость назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья или положительные характеристики, убедитесь, что суд правильно применил соответствующие части статьи 62 УК РФ.
- Ошибка в применении ч. 1 ст. 62 УК РФ вместо ч. 2 ст. 62 УК РФ (или наоборот, в зависимости от ситуации) может быть основанием для обжалования приговора в части наказания.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции неверно квалифицировал или применил нормы о смягчающих обстоятельствах, что привело к назначению более строгого наказания.
- Недостаточно просто иметь смягчающие обстоятельства; важно, чтобы суд правильно оценил их влияние на размер наказания в соответствии с законом.
- Однако, этот довод не сработает, если суд первой инстанции верно применил нормы о смягчающих обстоятельствах, и вы лишь не согласны с общим размером назначенного наказания без указания на конкретные нарушения закона.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-1817/2022, —.