Суд первой инстанции признал человека виновным по ряду статей, среди которых были грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ). Ему было назначено наказание, в частности, по ч.1 ст.207 УК РФ в виде принудительных работ. Осуждённый обжаловал приговор, и Московский областной суд рассмотрел его апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Ключевым аргументом, который привёл к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции неправильно назначил вид наказания – принудительные работы. Апелляционный суд указал, что это не соответствовало требованиям закона.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Согласно пункту 22.1 этого постановления, принудительные работы могут применяться как альтернатива лишению свободы только в определённых случаях: когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только если этот вид наказания прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса. Также суд указал, что принудительные работы не назначаются, когда осуждённому не может быть назначено лишение свободы в силу требований закона (например, ч.1 ст.55 УК РФ). В данном случае, назначение наказания по ч.1 ст.207 УК РФ в виде принудительных работ было признано не соответствующим требованиям закона. В итоге суд заменил принудительные работы на ограничение свободы, а окончательное наказание изменил на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если вам назначили принудительные работы, необходимо проверить, допускается ли этот вид наказания по статье, по которой вы осуждены.
- Обратите внимание на категорию преступления (небольшой, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое) и на то, впервые ли совершено преступление.
- Убедитесь, что принудительные работы прямо указаны в санкции статьи Уголовного кодекса как возможный вид наказания.
- Этот довод не сработает, если принудительные работы назначены в строгом соответствии с требованиями Уголовного кодекса и разъяснениями Верховного Суда РФ.
Решение: Московский областной суд, дело 22-5150/2022, 02 августа 2022 года.