Осуждённый был признан виновным в совершении нескольких преступлений: краж (по ч. 1 ст. 158 УК и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК), ложного сообщения об акте терроризма (по ч. 1 ст. 207 УК) и незаконного хранения наркотиков (по ч. 2 ст. 228 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание, учтя смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и возмещение ущерба. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
В данном случае апелляционный суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора «ссылку на акт опроса от 22.03.2022 (том 3 л.д.34-35), как на доказательство его вины». Это значит, что акт опроса не был признан надлежащим доказательством, подтверждающим вину осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Мурманского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого, пришла к выводу, что суд первой инстанции ошибочно сослался на акт опроса как на доказательство вины. Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, почему именно этот документ не является доказательством, однако сам факт его исключения означает, что суд апелляционной инстанции не счёл его допустимым или достаточным для подтверждения вины. При этом другие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущены не были.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в вашем приговоре суд ссылается на акт опроса как на доказательство вашей вины, это может быть основанием для обжалования приговора в вышестоящую инстанцию.
- Исключение акта опроса из доказательств может повлиять на общую оценку доказательств по делу, но не обязательно приведёт к полной отмене приговора, если есть другие достаточные доказательства вины.
- Важно понимать, что каждый случай индивидуален, и наличие акта опроса не всегда будет означать гарантированное изменение приговора. Нужно тщательно изучать все доказательства, на которые ссылался суд.
- Само по себе исключение акта опроса не означает невиновность и не всегда приводит к смягчению наказания, если другие доказательства подтверждают вину.
Решение: Мурманский областной суд, дело 22-221/2024, —.