Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга осудил человека по ч. 2 ст. 207 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель, адвокат и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Сработал довод апелляционного представления: суд первой инстанции не зачёл в срок наказания день фактического задержания по подозрению — 14 апреля 2020 года, что нарушает п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Санкт-Петербургский городской суд признал представление обоснованным и зачёл этот день из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Кроме того, из приговора исключена ссылка на показания свидетеля в части сведений, ставших ему известными из объяснений осуждённого, как на доказательство вины. Доводы жалоб о чрезмерной суровости суд отклонил: наказание признано справедливым, режим колонии определён правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- День фактического задержания по подозрению должен засчитываться в срок, даже если формальное задержание оформлено позже.
- Пропуск такого дня исправляется в апелляции независимо от того, кто на это указал — защита или прокурор.
- Показания свидетеля о том, что ему стало известно из объяснений осуждённого, могут быть исключены из числа доказательств.
- Исключение одного доказательства в этом деле не повлекло ни смягчения наказания, ни отмены приговора: остальных доказательств суд счёл достаточно.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-7452/2021, 13.12.2021.