Осуждённый обвинялся по части 3 статьи 321 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание. Апелляционное представление на приговор подал помощник прокурора. В итоге Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор, улучшив положение осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым изменением стало исключение из приговора указания об осуждении осуждённого по другому приговору и исключение указания на назначение окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ. Это произошло потому, что ранее апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея другой приговор в отношении осуждённого был отменён, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Соответственно, зачтённое время содержания под стражей по этому отменённому приговору также было исключено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что, поскольку приговор, на который ссылался суд первой инстанции для назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ, был отменён и дело направлено на новое рассмотрение, то и все связанные с ним положения должны быть исключены из обжалуемого приговора. При новом рассмотрении того уголовного дела, суд первой инстанции снова рассмотрит и вопрос зачёта срока содержания под стражей осуждённого по нему. Также суд апелляционной инстанции учёл в качестве смягчающих обстоятельств психическое здоровье осуждённого, положительную характеристику с места жительства и его молодой возраст, что привело к смягчению наказания по части 3 статьи 321 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если приговор, на основании которого назначено окончательное наказание по совокупности приговоров (например, по статье 70 УК РФ), отменяется, то вышестоящий суд может исключить это положение из другого приговора.
- Такое исключение автоматически влечёт исключение и зачёта срока содержания под стражей, связанного с отменённым приговором, так как этот вопрос будет решаться при новом рассмотрении.
- Вышестоящий суд может самостоятельно признать смягчающими обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции, например, психическое здоровье, положительную характеристику и молодой возраст, что может привести к смягчению наказания.
- Этот довод не сработает, если приговор, на основании которого назначено наказание по совокупности приговоров, не был отменён или изменён.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-280/2023, —.