Суд первой инстанции осудил человека по двум эпизодам сбыта наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), назначив ему 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Защитник подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление, указывая на ошибки в приговоре.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главным аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на неправильный зачёт времени содержания под стражей и домашним арестом. Апелляционный суд обнаружил, что суд первой инстанции: 1) не зачёл часть времени, когда осуждённый уже был под стражей; 2) неправильно применил правила зачёта времени домашнего ареста. Вместо того чтобы зачесть один день домашнего ареста за полдня лишения свободы (два дня за один), суд первой инстанции просто указал о зачёте домашнего ареста, как если бы это было содержание под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с доводами, потому что проверил материалы уголовного дела и обнаружил фактические ошибки в расчёте сроков. Как оказалось, осуждённый находился под стражей с одной даты до другой, а затем под домашним арестом. Суд первой инстанции: во-первых, не учёл несколько дней содержания под стражей; во-вторых, применил не ту часть статьи 72 УК РФ для зачёта домашнего ареста. Верховный Суд Республики Тыва, руководствуясь частью 3.2 статьи 72 УК РФ, зачёл время содержания под стражей из расчёта «один день за один день». А время нахождения под домашним арестом, согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ, зачёл по правилу «два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вас содержали под стражей до приговора, каждый день такого содержания должен быть зачтён в срок лишения свободы как «один за один», если вы отбываете наказание в колонии строгого режима.
- Если вы находились под домашним арестом, то каждый день домашнего ареста должен быть зачтён в срок лишения свободы как «два дня за один день» (по сути, один день реального лишения свободы сокращается на два дня домашнего ареста).
- Этот довод применим, если суд первой инстанции ошибся в датах начала или окончания мер пресечения, или если применил неверные коэффициенты зачёта, установленные статьей 72 УК РФ.
- Неприменим, если все сроки были зачтены судом первой инстанции корректно и по правилам Уголовного кодекса.
- Такая ошибка не влияет на квалификацию преступления и не даёт оснований для смягчения основного наказания, но напрямую сокращает фактический срок, который придётся отбывать.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.