Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за кражи по ч. 1 ст. 158 УК и п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК. Он уже был ранее судим. С приговором осуждённый не согласился и подал апелляционную жалобу. Хабаровский краевой суд рассмотрел жалобу и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главным доводом, который сработал в апелляции, стало неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также неполный учёт смягчающих обстоятельств. Суд первой инстанции ошибочно зачёл время содержания под стражей по предыдущему приговору вместо наказания, которое уже было отбыто. Кроме того, суд апелляционной инстанции учёл как смягчающее обстоятельство полное возмещение ущерба потерпевшим.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, потому что обнаружил прямое нарушение статьи 69 части 5 Уголовного кодекса РФ. Эта норма говорит, что если после вынесения первого приговора выясняется, что осуждённый совершил другое преступление до этого приговора, то в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору. Районный суд вместо отбытого наказания зачёл только время содержания под стражей по предыдущему приговору, что является ошибкой. Также апелляция признала смягчающим обстоятельством полное возмещение ущерба за хищение имущества двум потерпевшим, чего не сделал суд первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у вас есть несколько приговоров, и новые преступления были совершены до предыдущего приговора, важно убедиться, что суд правильно зачёл уже отбытое наказание, а не просто время содержания под стражей.
- Всегда проверяйте, чтобы суд учёл все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, возмещение ущерба, наличие иждивенцев. В этом деле дополнительно учли полное возмещение ущерба.
- Этот довод применим, когда есть ошибки в арифметике наказаний или при наличии неучтенных смягчающих обстоятельств, которые прямо влияют на размер наказания.
- Этот довод не сработает, если все нормы уголовного закона при назначении наказания были соблюдены, а все заявленные смягчающие обстоятельства учтены судом первой инстанции.
- Подача апелляционной жалобы — это возможность исправить допущенные судом первой инстанции юридические ошибки, даже если они касаются "технических" моментов вроде зачёта наказания.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-3022/2023, —.