Двоих осуждённых признали виновными в кражах с банковского счёта по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Суд также взыскал с них солидарно (с обоих вместе на всю сумму) 110 280 рублей в пользу потерпевшего. Адвокат подал апелляционную жалобу, и Новосибирский областной суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции не мотивировал взыскание и не привёл расчёт суммы, хотя по его же выводам совместно осуждённые похитили у потерпевшего только 50 000 рублей (ущерб 51 500 рублей с банковской комиссией), а остальные деньги один из них похитил без сговора со вторым.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала это существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, и отменила приговор в части гражданского иска с передачей этого вопроса на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В описании преступлений суммы уточнены: по первой краже похищено 7000 рублей (ущерб 7390 рублей с комиссией), по второй — 50 000 рублей (ущерб 51 500 рублей). Наказание одному из осуждённых смягчено: за первое преступление — до 1 года 10 месяцев, за второе — до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по совокупности трёх краж назначено 2 года 6 месяцев. Других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если ущерб взыскан с нескольких осуждённых солидарно без расчёта, а часть денег один из них похитил в одиночку, решение по иску может быть отменено.
- Отмена в части иска не освобождает от возмещения: вопрос рассмотрит суд заново в гражданском порядке.
- Уточнение суммы похищенного в меньшую сторону в этом деле повлекло и снижение наказания.
- На квалификацию и виновность этот довод не повлиял: осуждение по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ сохранено.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-6687/2023, —.
