Осуждённый был приговорён к наказанию за кражу (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд первой инстанции, помимо основного наказания, постановил взыскать с осуждённого и другого осуждённого солидарно (то есть совместно) материальный ущерб в размере 110 280 рублей. Адвокат осуждённого обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало отсутствие мотивировки (обоснования) решения суда о взыскании гражданского иска. Суд первой инстанции взыскал сумму ущерба, но не объяснил, почему именно такую, и не привёл расчёт.
Почему апелляция с ним согласилась
Новосибирский областной суд обратил внимание на то, что из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела следовало: один из осуждённых совместно с другим осуждённым похитили только 50 000 рублей, а хищение других денежных средств совершил один, без сговора. Несмотря на это, суд первой инстанции взыскал с обоих солидарно (совместно) гораздо большую сумму — 110 280 рублей, не объяснив, как эта сумма сложилась и почему оба осуждённых должны нести ответственность за всю сумму. Суд апелляционной инстанции указал, что такие нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, и влекут за собой отмену приговора в части разрешения гражданского иска.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд взыскивает с вас сумму ущерба, но не объясняет, из чего она сложилась и почему именно вы должны её платить, это является основанием для обжалования приговора в части гражданского иска.
- Важно, чтобы суд первой инстанции не просто указал сумму, а привёл подробный расчёт и обосновал, почему именно эта сумма подлежит взысканию с каждого конкретного осуждённого.
- Этот довод применим не только к кражам, но и к другим преступлениям, где речь идёт о возмещении материального ущерба.
- Такой довод не даёт оснований для полной отмены приговора или изменения квалификации преступления. Он касается только вопроса о возмещении ущерба и, как правило, ведёт к направлению дела на новое рассмотрение именно по этому вопросу в гражданском порядке.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции привёл чёткое и обоснованное мотивированное решение о размере ущерба и порядке его взыскания.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-6687/2023, —.