Суд первой инстанции осудил человека по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Обжаловать приговор решил государственный обвинитель (прокурор). Он посчитал, что суд первой инстанции допустил нарушения при назначении наказания и расчёте сроков, что в итоге привело к изменению приговора Новосибирским областным судом.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на ошибки суда первой инстанции при зачёте сроков содержания под стражей и применении правил сложения наказаний. Суд первой инстанции не полностью учёл период отбывания наказания по предыдущему приговору, а также неверно зачёл время содержания под стражей с момента оглашения приговора до его вступления в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку установил, что суд первой инстанции допустил несколько нарушений уголовного закона. Во-первых, были неверно учтены судимости: во вводной части приговора ошибочно упоминались судимости, которые уже не имели значения. Во-вторых, суд первой инстанции неправильно применил правила сложения наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя формулировку «частичное присоединение», когда следовало использовать «частичное сложение». В-третьих, что самое важное, суд не полностью зачёл осуждённому в срок наказания период его содержания под стражей с момента оглашения приговора до даты его вступления в законную силу, а также не полностью учёл период отбывания им наказания по предыдущему приговору. Это прямо противоречит требованиям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которая устанавливает правила зачёта времени содержания под стражей. В данном случае суд не зачел время из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если приговор суда первой инстанции содержит неточности или ошибки в указании прошлых судимостей, это может быть основанием для изменения приговора в апелляции.
- Если суд первой инстанции неправильно применил правила сложения наказаний (например, частичное присоединение вместо частичного сложения), это также является основанием для изменения приговора.
- Если судом не полностью или неверно зачтены периоды содержания под стражей или отбывания наказания по предыдущим приговорам, это прямое нарушение закона, которое обязательно будет исправлено вышестоящим судом.
- Этот довод применим к любой ситуации, где есть ошибки в расчёте и зачёте сроков наказания, будь то содержание под стражей или отбывание наказания по другим приговорам.
- Однако, этот довод не позволит изменить приговор по существу обвинения, например, отменить приговор или изменить квалификацию деяния, если сами фактические обстоятельства преступления доказаны верно.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.